# Витамин D, VDR и антимикробные пептиды: механизм и клинические границы

- Canonical: https://nutrifit.health/ru/knowledge/vitamin-d-vdr-cathelicidin-antimicrobial-defense
- Language: ru
- Published: 2026-10-09T17:05:12.265Z
- Updated: 2026-10-09T17:05:12.265Z
- Author: Редакция NutriFit

> Локальный метаболизм витамина D, рецептор VDR, CAMP и DEFB4: ферменты, компартменты, созревание LL-37 и границы клинической профилактики.

Витамин D участвует в иммунной регуляции через локальный метаболизм и изменение транскрипции генов. В человеческих миелоидных клетках важна ось «25(OH)D — CYP27B1 — кальцитриол — VDR — CAMP». Она помогает объяснить, почему доступность метаболита витамина D влияет на некоторые врождённые ответы. Но существование этой оси не доказывает, что дополнительная капсула предотвращает инфекцию у любого человека или что повышение концентрации в крови до выбранного диапазона делает иммунитет сильнее.

Здесь особенно важно различать уровни исследования. Экспрессия гена, количество белкового предшественника, образование зрелого пептида и клиническое заболевание — разные исходы. Клеточные данные позволяют установить механизм, а рандомизированные исследования проверяют пользу конкретного препарата, дозы и режима в определённой популяции. Для витамина D эти результаты не всегда совпадают, поэтому отрицательные испытания необходимы для полноценной интерпретации.

## Три формы витамина D и два пространственных контура

Холекальциферол, кальцидиол и кальцитриол не взаимозаменяемы. В коже фотохимическое превращение 7-дегидрохолестерина даёт превитамин D₃, который затем изомеризуется в холекальциферол. В печени 25-гидроксилирование образует 25(OH)D₃ — кальцидиол. Работа Чэна и коллег с генетическим дефектом CYP2R1 дала доказательство физиологической роли этого фермента как человеческой 25-гидроксилазы. Концентрацию 25(OH)D обычно используют для оценки обеспеченности, но она не является прямым измерением транскрипции CAMP внутри макрофага.

CYP2R1 — микросомальный цитохром P450 в мембранах эндоплазматического ретикулума. CYP27B1, выполняющий последующее 1α-гидроксилирование, относится к митохондриальной системе. Общий принцип P450-монооксигенирования состоит во включении одного атома кислорода в субстрат с восстановлением второго до воды: субстрат + O₂ + NADPH + H⁺ → гидроксилированный субстрат + H₂O + NADP⁺. Гем связывает кислород, а восстановительные эквиваленты поступают через белки переноса электронов. Микросомальная и митохондриальная системы имеют разные партнёры; в митохондриальном контуре участвуют ферредоксин и ферредоксинредуктаза. Это не реакция, в которой кальций непосредственно превращает витамин в гормон.

Почечный CYP27B1 создаёт кальцитриол для эндокринной регуляции минерального обмена. Иммунные клетки могут образовывать его локально из доступного 25(OH)D. Внутриклеточное действие называют интракринным, действие на соседние клетки — паракринным. Работа Лю и коллег 2006 года показала связь распознавания врождёнными рецепторами с повышением экспрессии VDR и фермента активации витамина D в человеческих макрофагах. Низкая обеспеченность субстратом ограничивала исследованный ответ. Это механистическая связь, а не универсальная зависимость частоты инфекций от одного анализа крови.

## Доступность субстрата и обратная связь

Большая часть циркулирующих метаболитов связана с витамин D-связывающим белком и альбумином. Поэтому общее содержание в сыворотке, свободная фракция и доступность конкретной клетке — разные характеристики. Состав среды в клеточной работе влияет на результат, а сравнение эксперимента с человеком требует учитывать транспорт, связывание и локальный обмен. Из одной общей концентрации нельзя восстановить активность ферментного контура каждого макрофага.

Почечная регуляция CYP27B1 связана с паратгормоном, FGF23 и минеральным состоянием. В иммунных клетках важны воспалительные и цитокиновые сигналы; это не означает полной независимости от всех системных ограничений. CYP24A1 запускает пути инактивации метаболитов витамина D, включая 24-гидроксилирование, и помогает ограничивать длительность сигнала. Экспрессия фермента, доступность субстрата и реальный поток метаболитов также не равны друг другу.

Локальный синтез иногда становится системно значимым. При гранулематозных заболеваниях образование кальцитриола вне почек может способствовать гиперкальциемии. Поэтому формула «иммунная активация безопасна, потому что локальна» неверна. Кальцитриол как лекарство и холекальциферол как предшественник имеют разные фармакологические риски и не должны подменять друг друга.

## VDR — транскрипционный рецептор, а не киназа

VDR относится к ядерным рецепторам. Его ДНК-связывающий домен содержит цинковые координационные структуры, а лиганд-связывающий домен распознаёт кальцитриол. Кристаллографическая работа Рошель и коллег показала активную конформацию комплекса с природным лигандом. Цинк поддерживает структуру распознавания ДНК; он не является донором фосфата и сам по себе не доказывает полезность дополнительного цинка для этой оси.

VDR взаимодействует с ретиноидным X-рецептором RXR и регуляторными участками хроматина, включая элементы ответа на витамин D. Связывание лиганда меняет поверхность взаимодействия с корегуляторами. Коактиваторы и комплексы ремоделирования хроматина помогают транскрипционному аппарату получить доступ к генам. Ацетилтрансферазы p300/CBP используют ацетил-CoA как донор ацетильной группы для модификации белков; это отдельная ферментативная реакция, которую не выполняет сам VDR.

Ответ зависит от доступности хроматина, набора корегуляторов и состояния клетки. Связывание рецептора с участком ДНК не гарантирует одинакового изменения экспрессии всех генов. Простая схема «кальцитриол включает весь противомикробный иммунитет» теряет эту селективность. Полиморфизмы VDR могут исследоваться как модификаторы ответа, но ассоциация варианта с болезнью не устанавливает индивидуальную дозу и не заменяет клиническое испытание.

## CAMP и DEFB4 регулируются неодинаково

Гомбарт, Боррегаард и Кёффлер в 2005 году показали, что человеческий CAMP является прямой мишенью VDR в исследованных клетках. Регуляторный элемент связан с эволюционно приобретённым повторным элементом у приматов. Сходной индукции в исследованных мышиных клетках не наблюдалось. Поэтому человеческий путь нельзя автоматически переносить на обычную мышиную модель, даже если у обоих видов имеются кателицидины.

CAMP кодирует предшественник hCAP18, а зрелый LL-37 образуется при протеолитической обработке. В работе Сёренсена и коллег 2001 года в материале нейтрофилов после экзоцитоза эту обработку обеспечивала протеиназа-3, сериновая протеаза; обнаружение предшественника внутри фаголизосомы не сопровождалось выявляемым расщеплением в исследованных условиях. Значит, повышение CAMP mRNA не равнозначно увеличению функционального LL-37 во всех клетках и компартментах. Место обработки, доступные протеазы и дальнейшая деградация пептида имеют значение.

Для DEFB4, связанного с человеческим β-дефензином-2, одного описания VDR недостаточно. Лю и коллег в 2009 году показали необходимость сближения путей IL-1β и VDR в исследованном ответе человеческих моноцитов. Регуляторная роль NF-κB помогала объяснить отличие от CAMP. Это взаимодействие воспалительного и гормонального сигналов, а не универсальное подавление NF-κB витамином D. В разных клетках, при разных сигналах и доступности хроматина результат может отличаться.

[![CYP27B1 в митохондрии, кальцитриол, VDR/RXR в ядре, транскрипция CAMP, цитоплазматический синтез hCAP18 и отдельный протеолиз до LL-37; DEFB4 требует также IL-1β/NF-κB.](https://api.nutrifit.health/api/v2/public/knowledge/files/images/nutrifit-scientific-20261009-vitamin-d-vdr-cathelicidin-antimicrobial-defense-vdr-axis-593822125d29.png)](https://api.nutrifit.health/api/v2/public/knowledge/files/images/nutrifit-scientific-20261009-vitamin-d-vdr-cathelicidin-antimicrobial-defense-vdr-axis-593822125d29.png)

## Пептиды, мембраны и внутриклеточная утилизация

LL-37 — катионный пептид с амфипатическими свойствами: разные участки взаимодействуют с водой и липидной средой. Электростатические взаимодействия с мембранными компонентами помогают объяснять противомикробные эффекты, однако активность зависит от состава среды, белкового связывания и состояния мембраны. Увеличение концентрации не означает пропорционального роста полезной активности: пептид способен взаимодействовать и с клетками хозяина. Поэтому его биологию нельзя свести к безопасному «природному антибиотику».

В клеточных исследованиях путь витамина D связан также с аутофагией и созреванием внутриклеточных компартментов. Аутофагия включает формирование мембранных структур, захват материала и его доставку к лизосомальному разрушению. Повышение одного маркера аутофагосом не различает усиленный поток и затруднение последующей утилизации; нужны данные о завершении процесса. Эти механизмы могут поддерживать защиту клетки, но не доказывают, что добавка заменяет противоинфекционное лечение.

Кателицидин также участвует в иммунных взаимодействиях с нуклеиновыми кислотами, а чрезмерный или неправильно локализованный ответ может поддерживать воспаление. Связь хроматина, нейтрофильных белков и аутоантигенов рассмотрена в статье о [NETs, иммунном тромбозе и аутоиммунных рисках](/ru/knowledge/neutrophil-extracellular-traps-nets-thrombosis-autoimmunity). Этот контекст показывает, почему усиление отдельного эффектора не является общей мерой «качества иммунитета».

## Клиническая профилактика: положительный ранний сигнал и его ограничения

Метаанализ индивидуальных данных Мартино и коллег 2017 года включил сведения о 10 933 участниках 25 рандомизированных исследований; возраст в исходном наборе варьировал от рождения до 95 лет. Для риска хотя бы одной острой респираторной инфекции скорректированное отношение шансов составило 0,88, 95% ДИ 0,81–0,96. Более выраженный сигнал наблюдали при ежедневных или еженедельных режимах без дополнительных болюсов и низком исходном 25(OH)D. Разные дозы, длительности и определения инфекции не позволяют превратить этот результат в одну универсальную схему. Отношение шансов также не следует читать как такое же относительное снижение риска.

Обновление Джоллиффа и коллег 2025 года изменило степень уверенности. В основном сравнении витамина D с плацебо были 40 исследований и 61 589 участников: OR 0,94, 95% ДИ 0,88–1,00, p = 0,057. Статистически значимой общей защиты не показано; анализ не подтвердил модификацию эффекта исходным статусом, возрастом, частотой или размером дозы. В работе обсуждалась асимметрия воронкообразного графика. Это не доказательство отсутствия любых возможных эффектов в каждой подгруппе, но оснований обещать надёжную общую профилактику стало меньше.

В CORONAVIT 6200 жителей Великобритании от 16 лет рандомизировали к предложению анализа с последующим приёмом D₃ по 800 МЕ/сут или 3200 МЕ/сут при 25(OH)D ниже 75 нмоль/л (по 1550 участников) либо к отсутствию предложения (3100). Наблюдение продолжалось шесть месяцев; исследование было открытым. Первичный исход — хотя бы одна подтверждённая анализом мазка или врачом респираторная инфекция. Она возникла у 5,7% и 5,0% в группах предложения против 4,6% в контроле: OR 1,26 (0,96–1,66) и 1,09 (0,82–1,46). Польза не показана. Испытывали популяционную стратегию, а не идеальную приверженность каждой назначенной дозе; самостоятельный приём в контроле и условия пандемии ограничивают перенос результата.

## Туберкулёз и COVID-19: механизм не гарантирует клинический эффект

В двойном слепом плацебо-контролируемом исследовании Ганмаа 8851 школьник в Монголии с отрицательным исходным тестом инфекции получал D₃ по 14 000 МЕ раз в неделю или плацебо три года. У 95,6% исходный 25(OH)D был ниже 20 нг/мл. Первичный исход — положительный QuantiFERON в конце наблюдения — зарегистрировали у 147/4074 (3,6%) против 134/4043 (3,3%): скорректированный RR 1,10, 95% ДИ 0,87–1,38. Уровень метаболита повысился, но профилактика инфекции не улучшилась. Такой тест отражает приобретение инфекции, а не напрямую функцию VDR или зрелого пептида; клинические случаи туберкулёза были отдельным, более редким исходом.

Исследование Vitamin D for COVID-19 Trial, опубликованное в 2026 году, включало 1747 взрослых с недавно диагностированной инфекцией и 277 совместно проживающих контактов в США и Монголии. В двойном слепом рандомизированном дизайне назначали D₃ по 9600 МЕ/сут два дня, затем 3200 МЕ/сут четыре недели либо плацебо. Первичный исход у заболевших — хотя бы одно обращение за медицинской помощью, включая госпитализацию, или смерть за четыре недели. Частота составляла 0,28 против 0,29, OR 0,97, 95% ДИ 0,75–1,24. Преимущества не показано. Неопределённый сигнал для длительных симптомов в анализе по протоколу не доказывает эффекта, а большинство участников были сравнительно молодыми; результат не устанавливает лечение всех вариантов тяжёлой болезни.

Дозы в этих абзацах описывают исследования, а не рекомендации для самостоятельного применения. Они показывают, что даже повышение 25(OH)D при исходно низком уровне не гарантирует уменьшения инфекционного риска. Лабораторная биология и клиническая профилактика должны оцениваться отдельно.

## Анализы, безопасность и смысл коррекции дефицита

25(OH)D и 1,25(OH)₂D отвечают на разные вопросы. Активный метаболит регулируется и может не отражать запасы; его нормальное значение не исключает низкую обеспеченность предшественником. Перевод единиц для 25(OH)D: 1 нг/мл соответствует 2,5 нмоль/л. Но численная конверсия не задаёт универсальный иммунный порог. Руководство Endocrine Society 2024 года по профилактике заболеваний не установило оптимальную целевую концентрацию для этой цели и не поддержало рутинный скрининг общей здоровой популяции; оно рассматривает отдельные группы и не заменяет ведение уже установленных показаний.

Устранение доказанного дефицита и профилактика нарушений минерального обмена сохраняют собственный клинический смысл, даже когда инфекционная профилактика не подтверждена. Решения зависят от возраста, заболеваний, лекарств и показаний; высокие дозы не следует обосновывать желанием «включить CAMP». Избыток витамина D способен приводить к гиперкальциемии и почечным осложнениям, а гранулематозные состояния требуют особого внимания к внепочечной активации.

Итак, VDR и антимикробные пептиды объясняют важную часть человеческой иммунобиологии. Обоснованный клинический вывод уже: обеспеченность субстратом имеет значение для некоторых механизмов, но обещания универсальной защиты, одного целевого уровня и замены лечения из этих механизмов не следуют.

## Частые вопросы

### Гарантирует ли активация VDR профилактику инфекции?

Нет. Клеточный механизм и клиническая профилактика — разные исходы; крупные рандомизированные исследования не дают универсальной гарантии.

### Одинаково ли регулируются CAMP и DEFB4?

Нет. В исследованном ответе человеческих моноцитов DEFB4 требовал согласования сигналов IL-1β и VDR с участием NF-κB.

### Являются ли дозы из исследований рекомендацией?

Нет. Это описание конкретных испытаний. Коррекция дефицита зависит от показаний; желание усилить CAMP не обосновывает высокие дозы.

## Источники

- [Gombart AF, Borregaard N, Koeffler HP.. Human cathelicidin antimicrobial peptide (CAMP) gene is a direct target of the vitamin D receptor and is strongly up-regulated in myeloid cells by 1,25-dihydroxyvitamin D3. FASEB J. 2005.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15985530/)
- [Liu PT, Stenger S, Li H et al. Toll-like receptor triggering of a vitamin D-mediated human antimicrobial response. Science. 2006.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16497887/)
- [Liu PT, Schenk M, Walker VP et al. Convergence of IL-1beta and VDR activation pathways in human TLR2/1-induced antimicrobial responses. PLoS One. 2009.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19503839/)
- [Sørensen OE, Follin P, Johnsen AH et al. Human cathelicidin, hCAP-18, is processed to the antimicrobial peptide LL-37 by extracellular cleavage with proteinase 3. Blood. 2001.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11389039/)
- [Cheng JB, Levine MA, Bell NH et al. Genetic evidence that the human CYP2R1 enzyme is a key vitamin D 25-hydroxylase. Proc Natl Acad Sci U S A. 2004.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15128933/)
- [Rochel N, Wurtz JM, Mitschler A et al. The crystal structure of the nuclear receptor for vitamin D bound to its natural ligand. Mol Cell. 2000.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10678179/)
- [Martineau AR, Jolliffe DA, Hooper RL et al. Vitamin D supplementation to prevent acute respiratory tract infections: systematic review and meta-analysis of individual participant data. BMJ. 2017.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28202713/)
- [Jolliffe DA, Camargo CA, Sluyter JD et al. Vitamin D supplementation to prevent acute respiratory infections: systematic review and meta-analysis of stratified aggregate data. Lancet Diabetes Endocrinol. 2025.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39993397/)
- [Ganmaa D, Uyanga B, Zhou X et al. Vitamin D Supplements for Prevention of Tuberculosis Infection and Disease. N Engl J Med. 2020.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32706534/)
- [Jolliffe DA, Holt H, Greenig M et al. Effect of a test-and-treat approach to vitamin D supplementation on risk of all cause acute respiratory tract infection and covid-19: phase 3 randomised controlled trial (CORONAVIT). BMJ. 2022.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36215226/)
- [Ganmaa D, Cook KA, Khudyakov P et al. A Randomized Trial of Vitamin D Supplementation and COVID-19 Clinical Outcomes and Long COVID: The Vitamin D for COVID-19 Trial. J Nutr. 2026.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41826107/)
- [Demay MB, Pittas AG, Bikle DD et al. Vitamin D for the Prevention of Disease: An Endocrine Society Clinical Practice Guideline. J Clin Endocrinol Metab. 2024.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38828931/)
- [Yuk JM, Shin DM, Lee HM et al. Vitamin D3 induces autophagy in human monocytes/macrophages via cathelicidin. Cell Host Microbe. 2009.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19748465/)
- [Lande R, Gregorio J, Facchinetti V et al. Plasmacytoid dendritic cells sense self-DNA coupled with antimicrobial peptide. Nature. 2007.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17873860/)