# Zinc-L-carnosina: mucosa gástrica, Hsp70 y evidencia - Canonical: https://nutrifit.health/es/knowledge/zinc-l-carnosine-gastric-mucosal-healing-hsp70 - Language: es - Published: 2026-10-09T00:25:42.399Z - Updated: 2026-10-09T00:25:42.399Z - Author: Equipo editorial de NutriFit > Retención gástrica, Hsp70 y barrera intestinal del polaprezinc: resultados de ensayos de aspirina, ejercicio, H. pylori y mucositis, cálculo de zinc elemental y riesgo de déficit de cobre. La zinc-L-carnosina, también llamada polaprezinc, es un complejo de coordinación de zinc con el dipéptido L-carnosina. Se estudia como protector de la mucosa y una formulación farmacéutica está autorizada en Japón para la úlcera gástrica. El interés se debe a la retención local en el estómago, la respuesta celular al estrés y las funciones del zinc en el epitelio. Estas propiedades no establecen un tratamiento general para la gastritis, el reflujo, la permeabilidad intestinal ni la infección por *Helicobacter pylori*. Conviene separar tres preguntas. ¿Puede una sustancia modificar un proceso molecular? ¿Puede mejorar una medida experimental? ¿Mejora la situación de un paciente con una enfermedad concreta y un tratamiento determinado? En el caso del polaprezinc, las respuestas proceden de estudios diferentes. El aumento de Hsp70 en un cultivo, un cambio en el cociente de dos azúcares en orina y la prevención de una hemorragia clínicamente relevante son resultados distintos. ## El complejo, el zinc libre y la carnosina La carnosina está formada por β-alanina y L-histidina. El anillo imidazol de la histidina y otros grupos donadores permiten la unión a metales. El polaprezinc contiene zinc y carnosina en proporción 1:1; el sólido se describe como un complejo de coordinación polimérico, entre otros trabajos en el estudio espectroscópico de Wagner y Baran (2008). La quelación describe una forma química. No demuestra una eficacia superior de todos los productos con un nombre parecido. Su fórmula empírica es C₉H₁₂N₄O₃Zn y la masa molar es aproximadamente 289,61 g/mol. La estructura del sólido, su disolución en un medio ácido y la forma del zinc tras la absorción son cuestiones diferentes. No se puede asumir que todo el complejo ingerido atraviesa la mucosa intacto y entrega zinc selectivamente a cada úlcera. Una mezcla simple de una sal de zinc y carnosina tampoco reproduce necesariamente la formulación original: importan la formación del complejo, el tamaño de partícula, la solubilidad, la dosis y la vía de administración. La diferencia química tampoco implica que las sales de zinc carezcan siempre de protección. Nishida y colaboradores (2010) observaron en hepatocitos primarios de ratón que tanto el polaprezinc como el sulfato de zinc inducían Hsp70 y reducían la toxicidad del paracetamol; la carnosina sola no produjo ese resultado. Es un ejemplo que contradice la idea de que únicamente el complejo intacto puede elevar Hsp70. Describe un modelo celular, no el tratamiento de una lesión hepática humana. ## Qué significa la retención local Furuta y colaboradores (1995) siguieron componentes marcados con ¹⁴C y ⁶⁵Zn en ratas. El tiempo medio de permanencia del polaprezinc en el estómago fue de unas dos horas, aproximadamente el doble que el de la carnosina libre o el sulfato de zinc. El área bajo la curva de radioactividad en tejido gástrico durante 0–8 horas fue unas 1,7 veces mayor. La retención en zonas ulceradas superó la de una preparación previamente disuelta en ácido. El experimento apoya el contacto local con la superficie dañada. No establece en personas una cubierta de seis horas, una concentración diez veces mayor en la úlcera ni superioridad frente a un inhibidor de la bomba de protones. Una marca radiactiva informa sobre los componentes marcados; detectarla no demuestra por sí mismo la conservación de la estructura del complejo. El vaciamiento gástrico, los alimentos, la acidez y la formulación modifican la exposición. El polaprezinc no suprime la secreción ácida como un inhibidor de la bomba de protones. Tampoco es equivalente al sucralfato: un objetivo compartido de protección no implica la misma unión, composición de la cubierta ni indicaciones. Para comparar fármacos se necesitan estudios directos de la misma enfermedad con desenlaces comparables. [![Retención local del polaprezinc, protección conceptual de proteínas por Hsp70/Hsp72 y migración epitelial en modelos.](https://api.nutrifit.health/api/v2/public/knowledge/files/images/nutrifit-scientific-20261002-zinc-l-carnosine-gastric-mucosal-healing-hsp70-mucosal-defense-es-v1.png)](https://api.nutrifit.health/api/v2/public/knowledge/files/images/nutrifit-scientific-20261002-zinc-l-carnosine-gastric-mucosal-healing-hsp70-mucosal-defense-es-v1.png) *La figura relaciona tres niveles de investigación: retención local junto a una lesión, respuesta celular al estrés y restitución epitelial. Las partículas y el icono de la chaperona son conceptuales; no muestran la estructura atómica ni una unión directa del polaprezinc a Hsp70. Los mecanismos no prueban la cicatrización de una úlcera humana.* ## Hsp70: una relación causal dentro de un modelo Las proteínas de choque térmico participan en la proteostasis: producción, reparación y eliminación de proteínas. La familia Hsp70 incluye formas constitutivas e inducibles; Hsp72 suele designar una forma inducible. Su actividad de chaperona depende de ciclos de unión e hidrólisis de ATP. Hsp70 no es una enzima que neutralice ácido ni un antibiótico. Hsp27 desempeña otras funciones en la respuesta al estrés; un hallazgo sobre una proteína no puede extenderse automáticamente a Hsp60 o a todo el sistema. Qin y colaboradores (2011) pretrataron células intestinales de rata RIE-1 con 70 µmol/L de polaprezinc durante 24 horas y después las expusieron a 15 mmol/L de ácido acetilsalicílico durante 15 horas. La reducción de la apoptosis tardía se acompañó de un aumento de Hsp70. El silenciamiento de Hsp70 con un ARN interferente pequeño específico eliminó la protección observada. Esta intervención aporta más información que una simple correlación: identifica un componente necesario en ese experimento. Las concentraciones de un cultivo no son dosis para un paciente. Las células RIE-1 no reproducen el flujo sanguíneo, la regulación nerviosa, el sistema inmunitario ni toda la evolución de una úlcera. El estudio no demuestra un mecanismo exclusivo ni la fosforilación obligatoria de un residuo concreto de HSF1 en humanos. Las afirmaciones precisas sobre HSF1, Ser326 y sus vías posteriores necesitan pruebas directas propias. Ohkawara y colaboradores (2006) expusieron células Caco-2 de origen humano a peróxido de hidrógeno. El polaprezinc elevó Hsp27 y Hsp72 y redujo la lesión oxidativa; la quercetina atenuó esos efectos. Esto apoya la participación de proteínas de estrés, pero la quercetina no es un interruptor perfectamente selectivo de Hsp. Una línea celular humana tampoco confirma el tratamiento de la colitis ulcerosa en pacientes. Los autores señalaron que el mecanismo que inicia la inducción de Hsp no estaba completamente aclarado. ## Estrés oxidativo y muerte celular El zinc no se comporta como el hierro en la reacción de Fenton ni sustituye a toda la red antioxidante. En la superóxido dismutasa Cu/Zn, SOD1, el zinc contribuye sobre todo a la estructura y el cobre al ciclo catalítico. La SOD2 mitocondrial utiliza manganeso. Aumentar el zinc alimentario no significa incrementar proporcionalmente la actividad de estas enzimas. La superóxido dismutasa convierte el superóxido en peróxido de hidrógeno. Después, la eliminación del peróxido depende de la catalasa, las glutatión peroxidasas y otros sistemas. Por eso, reducir un marcador de oxidación no equivale a normalizar todo el equilibrio redox. Los compartimentos y la cinética se explican en el artículo sobre [catalasa, peroxisomas y peróxido de hidrógeno](/es/knowledge/catalase-peroxisomes-hydrogen-peroxide-kinetics). La carnosina, la disponibilidad de zinc, las proteínas de estrés, las señales inflamatorias y la conservación de membranas pueden contribuir a la protección experimental. En células intestinales sometidas a calor también se estudió el equilibrio Bcl-2/Bax y la actividad de las caspasas 3 y 9. Bcl-2 y Bax participan en la vía mitocondrial de apoptosis; las caspasas reflejan pasos posteriores de muerte celular. Conservar una célula en ese contexto no demuestra un beneficio en cualquier inflamación, fibrosis o cáncer. Otro componente comprobado es la hemo oxigenasa-1, HO-1. Participa en la degradación del hemo, con formación de biliverdina y monóxido de carbono y liberación de hierro; el efecto depende del contexto y del manejo posterior del hierro. Ueda y colaboradores (2009) observaron inducción de HO-1 dependiente de la dosis en la mucosa gástrica de ratas. Un inhibidor de HO-1 debilitó la protección frente a lesión ácida aguda. Es apoyo experimental para un mecanismo, no una prueba terapéutica humana. La inducción de HO-1 tampoco establece por sí sola una vía obligatoria Nrf2→HO-1 en todos los tejidos y dosis. ## Restitución, circulación y calidad de la cicatrización La restitución es el cierre temprano de un defecto superficial por migración de las células epiteliales supervivientes. No exige que cada célula se divida primero. Recuperar la arquitectura glandular, los vasos y la matriz extracelular requiere otra escala temporal. La migración celular, una erosión más pequeña y la ausencia de recidiva un año después no son resultados intercambiables. Mahmood y colaboradores (2007) combinaron modelos experimentales de reparación intestinal con un pequeño estudio de diez voluntarios sanos expuestos a indometacina. El trabajo apoya seguir investigando la protección de la barrera. No proporciona un protocolo universal para prevenir complicaciones de todos los antiinflamatorios no esteroideos. La cicatrización completa depende de la perfusión, la angiogénesis, los factores de crecimiento y el recambio equilibrado de matriz. VEGF, EGF, bFGF, las metaloproteinasas de matriz y sus inhibidores tisulares son vías biológicamente pertinentes. Su existencia no demuestra un efecto clínico concreto del polaprezinc. Restaurar eNOS mediante Ser1177, proteger el glucocáliz endotelial, suprimir necesariamente MMP-9 o mejorar la calidad de la cicatriz son afirmaciones que requieren datos directos del tejido y la enfermedad correspondientes. El cierre endoscópico tampoco demuestra por sí solo menos recidivas futuras. ## Barrera intestinal: estructura y medición Las claudinas y la ocludina forman parte de las uniones estrechas entre células; ZO-1 conecta sus complejos con el armazón intracelular. La permeabilidad depende del tipo de epitelio, las uniones, la inflamación, la perfusión y el transporte a través de las propias células. El moco y la defensa inmunitaria local añaden otras capas. La relación entre las uniones y el paso de productos bacterianos se explica en [permeabilidad intestinal, zonulina, claudinas y translocación de LPS](/es/knowledge/intestinal-permeability-zonulin-claudins-lps-translocation). La capa de mucinas gástricas también es heterogénea. MUC5AC se asocia sobre todo a células foveolares superficiales y MUC6 a células del cuello y de las glándulas. Ho y colaboradores (2004) describieron su distribución en muestras quirúrgicas histológicamente normales. Por eso, más moco no implica recuperar todos sus componentes. Ese estudio no probó polaprezinc y no demuestra que el agente aumente selectivamente MUC5AC o MUC6. En el punto donde se encuentran tres células hay una región de unión especializada. La proteína de membrana tricelulina contribuye a sellarla. Ikenouchi y colaboradores (2005) observaron que suprimirla mediante interferencia de ARN deterioraba la barrera epitelial. El hallazgo explica la biología de la unión, no demuestra que el polaprezinc aumente tricelulina o repare esos contactos en pacientes. La figura siguiente muestra una unión apical general sin atribuirle arquitectura proteica atómica. En cultivos, la resistencia eléctrica transepitelial, TEER, mide la resistencia al paso de iones por la capa celular. Puede compararse con el tránsito de un marcador independiente, como la peroxidasa de rábano picante. TEER y transporte del marcador evalúan propiedades diferentes; uno no sustituye al otro. En personas pueden utilizarse azúcares. Tras dosis conocidas de lactulosa y ramnosa, se mide su recuperación urinaria durante un intervalo definido. El cociente L/R compara las fracciones recuperadas de las dosis administradas, no dos concentraciones arbitrarias: $$ R_{L/R}=\frac{u_L/d_L}{u_R/d_R}. $$ $u_L$ y $u_R$ son las cantidades de cada azúcar recuperadas en orina; $d_L$ y $d_R$, las administradas, expresadas en las mismas unidades. El cociente no tiene unidades. El protocolo, el tiempo de recogida, la absorción y la excreción renal lo afectan. No mide directamente el paso de LPS a la sangre, y protocolos distintos no comparten automáticamente un umbral diagnóstico para todas las enfermedades. [![Unión estrecha apical, recorrido conceptual de la prueba urinaria L/R y medición separada de TEER en cultivo.](https://api.nutrifit.health/api/v2/public/knowledge/files/images/nutrifit-scientific-20261002-zinc-l-carnosine-gastric-mucosal-healing-hsp70-barrier-measurement-es-v2.png)](https://api.nutrifit.health/api/v2/public/knowledge/files/images/nutrifit-scientific-20261002-zinc-l-carnosine-gastric-mucosal-healing-hsp70-barrier-measurement-es-v2.png) *La unión y la recogida de muestras se representan de forma conceptual. Los polígonos rojos o anaranjados representan lactulosa y los azules o verdes, ramnosa; son símbolos, no estructuras moleculares. La flecha conjunta no afirma una ruta de transporte idéntica para ambos azúcares. El cociente urinario L/R requiere normalizar por la dosis administrada de cada azúcar. TEER es la resistencia eléctrica de una capa celular in vitro. Ninguna medida sustituta, por sí sola, prueba la prevención de hemorragias ni el tratamiento de una enfermedad inflamatoria.* ## Ejercicio: un experimento con ocho participantes Davison y colaboradores (2016) estudiaron a ocho hombres sanos y físicamente activos en un ensayo cruzado. Cada uno recibió cuatro condiciones: placebo, zinc-carnosina, calostro bovino y ambos. Los periodos duraron 14 días, con intervalos de lavado de 14 días. La zinc-carnosina se administró a 37,5 mg dos veces al día: 75 mg de complejo diarios. El calostro se dio a 10 g dos veces al día. Después de correr 20 minutos al 80% del consumo máximo de oxígeno, el L/R aumentó aproximadamente tres veces con placebo. En el día 14, ese incremento se atenuó un 71% con zinc-carnosina, un 68% con calostro y un 85% con ambos. Son porcentajes de atenuación de un cambio inducido por el ejercicio, no de pacientes con un intestino curado. La ventaja de la combinación frente a zinc-carnosina sola no alcanzó el umbral habitual de significación: p=0,069. La suplementación no redujo la temperatura central. En el segundo día los componentes individuales todavía no tuvieron un efecto significativo, mientras la combinación atenuó el incremento aproximadamente un 30%. Otra parte del trabajo utilizó células calentadas de 37 a 39 °C y examinó Hsp70, apoptosis y proteínas de unión. Cambios de fosforilación de ZO-1 no pueden resumirse como un aumento universal de ZO-1 total: la cantidad total no cambió con los factores estudiados. La muestra pequeña, los participantes varones sin enfermedad y el ejercicio de laboratorio limitan la extrapolación. El ensayo no demuestra prevención de golpe de calor, sepsis o hemorragia gastrointestinal ni eficacia en deportistas con síntomas crónicos. La hidratación, intensidad, tolerancia alimentaria y condiciones ambientales también importan en competición. ## Aspirina e intestino delgado: una endoscopia piloto Watari y colaboradores (2013) incluyeron a 20 pacientes que tomaban aspirina a dosis bajas de forma prolongada y tenían lesiones en cápsula endoscópica. Diez recibieron polaprezinc 150 mg/día durante cuatro semanas y diez fueron controles. En el grupo tratado, la mediana de erosiones y úlceras descendió de 2 a 0, con p=0,039 en la comparación dentro del grupo. También disminuyeron las áreas enrojecidas. El límite decisivo suele perderse al resumir: los cambios de la puntuación global de cápsula no difirieron significativamente entre grupos. Un cambio significativo en uno y no significativo en otro no demuestra una diferencia significativa entre efectos terapéuticos. El piloto ayuda a diseñar un estudio posterior, pero no establece una reducción de hemorragias mayores. Tampoco puede extenderse sin más a todos los AINE, los anticoagulantes orales directos o las combinaciones antitrombóticas. Proteger el estómago y proteger el intestino delgado exige desenlaces distintos. La decisión de protección durante aspirina prescrita depende del riesgo del paciente y la atención estándar. El interés por un suplemento no justifica suspender un antitrombótico indicado. ## Helicobacter pylori: complemento de una pauta La ureasa de *H. pylori* contiene níquel y convierte la urea en amoníaco y dióxido de carbono. Su papel en la supervivencia en medio ácido explica el interés por las interacciones entre metales. Pero modificar una enzima en el laboratorio no demuestra que el polaprezinc oral desplace de forma fiable el níquel de la ureasa bacteriana en pacientes. CagA/VacA, las biopelículas y las mutaciones de resistencia a antibióticos son cuestiones independientes. Proteger la mucosa no las elimina automáticamente. La ureasa cataliza esta reacción global: $$ \mathrm{CO(NH_2)_2}+\mathrm{H_2O}\longrightarrow2\,\mathrm{NH_3}+\mathrm{CO_2}. $$ El amoníaco capta protones para formar amonio y contribuye a elevar el pH local. Esta química no establece la eficacia antibacteriana clínica del complejo. Tan y colaboradores (2017) realizaron en China un ensayo multicéntrico abierto con 332 pacientes con gastritis asociada a *H. pylori*. Se asignaron a 14 días de omeprazol, amoxicilina y claritromicina, con una de dos dosis de polaprezinc o sin él. | Adición a la misma triple terapia | Aleatorizados | Erradicación por intención de tratar | |---|---:|---:| | Polaprezinc 75 mg dos veces al día | 113 | 77,0% | | Polaprezinc 150 mg dos veces al día | 108 | 75,9% | | Sin polaprezinc | 111 | 58,6% | La diferencia absoluta para la primera dosis fue de 18,4 puntos porcentuales. Duplicar la dosis no mejoró la erradicación. Las frecuencias de acontecimientos adversos fueron del 2,8%, 5,1% y 1,9%, respectivamente; no demuestran una reducción general de efectos secundarios de los antibióticos. El ensayo fue abierto, financiado por el fabricante y registrado retrospectivamente. La baja eficacia de la pauta de claritromicina de control es esencial para interpretar el resultado. La elección actual depende de la resistencia, los antibióticos previos y la región. El resumen oficial de la guía ACG 2024 propone la terapia cuádruple optimizada con bismuto durante 14 días como opción principal y limita la triple terapia empírica con claritromicina cuando se desconoce la sensibilidad. Maastricht VI también sitúa la resistencia y las combinaciones eficaces en el centro del tratamiento. El ensayo de polaprezinc no lo convierte en componente obligatorio de cualquier pauta actual, incluidas las basadas en vonoprazán. Debe confirmarse la erradicación con una prueba adecuada. ACG señala al menos cuatro semanas tras los antibióticos y dos semanas sin inhibidores de la bomba de protones o bloqueadores competitivos de potasio de la secreción ácida antes de la prueba. Coordinar esas pausas con el equipo tratante es más útil que reemplazar medicamentos por un suplemento. Menos dolor no confirma la desaparición de la bacteria. ## Úlcera, reflujo y síntomas funcionales La ficha japonesa de PROMAC indica úlcera gástrica y una pauta habitual adulta de 75 mg dos veces al día, ajustable individualmente. Autorizar una formulación farmacéutica en un país no autoriza automáticamente el suplemento de otro fabricante. La dosis se refiere al compuesto, no al zinc elemental. El tratamiento debe abordar la causa de la úlcera: *H. pylori*, un fármaco lesivo u otro factor. El cierre endoscópico, el alivio del dolor, la recuperación glandular y la prevención de recidivas se evalúan por separado. Sin una comparación directa adecuada no puede atribuirse al polaprezinc una reducción probada de recidivas frente a un inhibidor de la bomba de protones. Tampoco se ha establecido reversión de atrofia, metaplasia intestinal o estadio OLGA; no sustituye la evaluación de una lesión sospechosa. El reflujo depende del paso de contenido gástrico al esófago, además de la resistencia mucosa. La dispepsia funcional y el síndrome de intestino irritable tienen criterios y mecanismos propios, como sensibilidad y motilidad. Extrapolar un modelo de úlcera a estos trastornos, a la regulación por 5-HT o a la restauración del microbioma sigue siendo una hipótesis sin ensayos directos del desenlace relevante. Cambiar un taxón microbiano no demuestra restaurar todo el ecosistema. ## Colitis y mucositis: la vía importa Itagaki y colaboradores (2014) estudiaron a 28 pacientes con colitis ulcerosa activa. Dieciocho recibieron un enema de polaprezinc de 150 mg y diez un control; todos continuaron la inducción habitual. Tras una semana, se registró respuesta clínica o remisión en el 71% frente al 10%. Era un desenlace combinado de respuesta o remisión, no un 71% de remisión endoscópica completa. Los grupos pequeños y desiguales, el seguimiento breve y el uso complementario limitan la conclusión. La exposición rectal no equivale a una cápsula y no proporciona una receta de enema casero. La mucositis oral durante el tratamiento oncológico se ha estudiado de forma independiente. En ToPaZ, Nakagaki y colaboradores (2024) asignaron aleatoriamente a 108 pacientes sometidos a trasplante de progenitores hematopoyéticos a polaprezinc tópico o enjuague de bicarbonato sódico. La mucositis grave de grado 3–4 de la OMS ocurrió en el 35% y 36%; tampoco hubo diferencias en desenlaces secundarios. Este resultado negativo impide prometer prevención de mucositis grave solo a partir de mecanismos Hsp. Importan la indicación, vía y comparación. Un estudio tópico no descarta automáticamente todas las formulaciones, pero un ensayo temprano positivo tampoco valida todos los usos oncológicos posteriores. Recuperación del gusto, proctitis por radiación, lesiones cáusticas infantiles, lesión hepática y prevención de fibrosis requieren estudios propios. Un experimento de hepatocitos o una semana de colitis no los reemplaza. ## Zinc elemental, transporte y cobre El complejo puro contiene aproximadamente un 22,6% de zinc en masa: $$ m_{Zn}=m_{\text{complejo}}\times\frac{65{,}38}{289{,}61}\approx0{,}226\,m_{\text{complejo}}. $$ Las masas deben expresarse en las mismas unidades; 65,38 g/mol es la masa atómica del zinc. Así, 75 mg de complejo aportan unos 16,9 mg de zinc elemental; 150 mg, 33,9 mg; y 300 mg, 67,7 mg. Hay que verificar la composición y la etiqueta: «zinc 15 mg en forma de zinc-carnosina» puede indicar ya la cantidad elemental. Añadir otra vez la fracción calculada supondría contarla dos veces. El zinc liberado entra en la regulación normal del mineral. ZIP4 participa en su captación intestinal, ZnT1 en la salida celular y la metalotioneína une metales dentro de las células. La situación nutricional regula estos procesos; la formulación no elimina la homeostasis. Una variante de un transportador sin una regla de dosificación clínicamente validada no permite personalizar la dosis de polaprezinc. El exceso de zinc favorece la retención de cobre en células intestinales y puede disminuir su disponibilidad corporal. NIH ODS señala que 50 mg o más de zinc elemental al día durante varias semanas pueden interferir con la absorción de cobre. Puede producir anemia y lesión neurológica; el riesgo no empieza solo después de tres o seis meses fijos. La ficha japonesa incluye déficit de cobre, con anemia y pancitopenia en pacientes desnutridos, como reacción grave de frecuencia desconocida. El límite superior tolerable estadounidense para adultos sanos es de 40 mg diarios de zinc elemental de todas las fuentes. No es un techo universal para tratamientos supervisados, pero ayuda a distinguir suplementación habitual de terapia. Alimentos, multivitamínicos, productos para resfriados y otros suplementos contribuyen a la suma. Añadir cobre automáticamente en una proporción universal no sustituye valorar la razón, duración y necesidad del zinc. ## Tolerabilidad, interacciones y producto La ficha de polaprezinc enumera náuseas, estreñimiento, distensión y otras reacciones digestivas, alteraciones de pruebas hepáticas y reacciones graves de frecuencia desconocida, como lesión hepática e ictericia. No observar problemas importantes en un ensayo pequeño no significa ausencia de riesgo. La ficha señala que no se realizaron ensayos pediátricos de esa formulación; embarazo y lactancia requieren valoración propia de beneficio y riesgo. El zinc se une a algunos medicamentos. Para tetraciclinas y quinolonas, NIH ODS aconseja tomar el antibiótico al menos dos horas antes del zinc o cuatro–seis horas después; la penicilamina debe separarse al menos una hora. Estos intervalos corresponden a fármacos concretos, no a cualquier comprimido. Tienen prioridad la ficha del medicamento y la pauta prescrita al paciente. Conviene verificar forma química, cantidad del complejo y zinc elemental, excipientes y situación regulatoria. La espectroscopia y difracción caracterizan la materia prima, pero una lista arbitraria de bandas FTIR o picos XRD no certifica equivalencia clínica universal. Una mezcla de ingredientes, una patente de hidrogel de liberación prolongada y un medicamento autorizado son objetos diferentes. El tiempo de liberación en laboratorio no demuestra cicatrización mucosa. Las combinaciones con calostro, regaliz desglicirrizinado o mástique necesitan evidencia de la combinación concreta. El experimento de calostro tampoco confirma ventajas de todos los suplementos combinados. Heces negras, vómitos con sangre, debilidad progresiva, dificultad para tragar o pérdida de peso persistente requieren evaluación médica; probar un protector de mucosa no resuelve la cuestión diagnóstica. ## Cómo interpretar el próximo ensayo Existe una línea experimental coherente: retención local, proteínas de estrés, conservación celular y medidas de barrera. Su continuación útil son ensayos con población, formulación, cantidad de zinc elemental, comparación y desenlace clínico claramente definidos. La aleatorización, el enmascaramiento, la finalización del seguimiento y el análisis de todos los participantes asignados afectan la confianza en el resultado. Un cambio favorable de Hsp70 o L/R responde una pregunta limitada. Una diferencia entre grupos en cicatrización, síntomas, hemorragias o erradicación confirmada responde otra. Distinguirlas permite discutir el polaprezinc como un agente concreto investigado o prescrito, manteniendo el interés biológico y la precisión clínica. ## Fuentes y límites del análisis Preparado el 8 de octubre de 2026 a partir de publicaciones primarias seleccionadas y fichas y recomendaciones oficiales. Se verificaron textos completos disponibles, resúmenes primarios y registros bibliográficos; algunas páginas de editoriales, PubMed y PMC no eran accesibles mediante la herramienta de investigación. No se trasladaron efectos precisos ni protocolos terapéuticos no verificados. Es una revisión narrativa editorial, no una revisión sistemática, evaluación GRADE ni revisión externa por pares. La evidencia disponible y sus límites se indican al tratar cada estudio. ## Preguntas frecuentes ### ¿Polaprezinc y zinc-L-carnosina son lo mismo? Polaprezinc designa el complejo de zinc y L-carnosina. No demuestra que todos los suplementos sean equivalentes: importan forma, composición, dosis y vía. ### ¿Sustituye el tratamiento de H. pylori? No. Se estudió como adición a una pauta antibiótica concreta. Elegir una erradicación actual eficaz y confirmar el resultado siguen siendo tareas independientes. ### ¿El aumento de Hsp70 prueba la cicatrización de una úlcera? No. Indica una respuesta celular al estrés. Para cicatrización y recidiva se necesitan estudios clínicos de esos desenlaces. ### ¿150 mg de complejo contienen 150 mg de zinc? No. El complejo puro aporta unos 33,9 mg de zinc elemental. La etiqueta puede indicar ya la cantidad elemental. ### ¿Un resultado de enema sirve para cápsulas? No. La exposición rectal, el enjuague tópico y una cápsula ingerida son diferentes y deben evaluarse por separado. ### ¿Qué mide el cociente L/R? La recuperación urinaria de dos azúcares tras dosis determinadas según un protocolo. No es una prueba directa de LPS sanguíneo ni prueba de una complicación clínica. ## Fuentes - [Wagner CC, Baran EJ. Vibrational spectra of polaprezinc, a polymeric Zn(II) complex of carnosine. Journal of Raman Spectroscopy. 2008;39:474–477.](https://doi.org/10.1002/jrs.1861) - [Furuta S et al. Residence Time of Polaprezinc (Zinc L-Carnosine Complex) in the Rat Stomach and Adhesiveness to Ulcerous Sites. Japanese Journal of Pharmacology. 1995;67:271–278.](https://www.jstage.jst.go.jp/article/jphs1951/67/4/67_4_271/_article/-char/en) - [Qin Y et al. Heat shock protein 70-dependent protective effect of polaprezinc on acetylsalicylic acid-induced apoptosis of rat intestinal epithelial cells. Journal of Clinical Biochemistry and Nutrition. 2011;49:174–181.](https://www.jstage.jst.go.jp/article/jcbn/49/3/49_11-26/_article) - [Ohkawara T et al. Polaprezinc protects human colon cells from oxidative injury induced by hydrogen peroxide: Relevant to cytoprotective heat shock proteins. World Journal of Gastroenterology. 2006;12:6178–6181.](https://www.wjgnet.com/1007-9327/full/v12/i38/6178.htm) - [Nishida T et al. Zinc Supplementation with Polaprezinc Protects Mouse Hepatocytes against Acetaminophen-Induced Toxicity via Induction of Heat Shock Protein 70. Journal of Clinical Biochemistry and Nutrition. 2010;46:43–51.](https://www.jstage.jst.go.jp/article/jcbn/46/1/46_09-60/_article) - [Mahmood A et al. Zinc carnosine, a health food supplement that stabilises small bowel integrity and stimulates gut repair processes. Gut. 2007;56:168–175.](https://doi.org/10.1136/gut.2006.099929) - [Davison G et al. Zinc carnosine works with bovine colostrum in truncating heavy exercise-induced increase in gut permeability in healthy volunteers. American Journal of Clinical Nutrition. 2016;104:526–536.](https://kar.kent.ac.uk/id/document/48643) - [Watari I et al. Effectiveness of polaprezinc for low-dose aspirin-induced small-bowel mucosal injuries as evaluated by capsule endoscopy: a pilot randomized controlled study. BMC Gastroenterology. 2013;13:108.](https://link.springer.com/article/10.1186/1471-230X-13-108) - [Itagaki M et al. Efficacy of zinc–carnosine chelate compound, Polaprezinc, enemas in patients with ulcerative colitis. Scandinavian Journal of Gastroenterology. 2014;49:164–172.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24286534/) - [Tan B et al. Polaprezinc combined with clarithromycin-based triple therapy for Helicobacter pylori-associated gastritis: A prospective, multicenter, randomized clinical trial. PLOS ONE. 2017;12:e0175625.](https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0175625) - [Nakagaki M et al. A randomised trial of topical polaprezinc to prevent oral mucositis in patients undergoing haematopoietic stem cell transplantation (ToPaZ study). Supportive Care in Cancer. 2024;32:44.](https://link.springer.com/article/10.1007/s00520-023-08235-y) - [PROMAC D Tablets 75 (polaprezinc). Japanese electronic prescribing information. PMDA / Zeria Pharmaceutical; revision 2023.](https://www.pmda.go.jp/PmdaSearch/bookSearch/01/14987103011634) - [NIH Office of Dietary Supplements. Zinc: Fact Sheet for Health Professionals. Elemental zinc, upper intake levels, copper deficiency and medicine interactions.](https://ods.od.nih.gov/factsheets/Zinc-HealthProfessional/) - [Malfertheiner P et al. Management of Helicobacter pylori infection: the Maastricht VI/Florence consensus report. Gut. 2022;71:1724–1762.](https://doi.org/10.1136/gutjnl-2022-327745) - [American College of Gastroenterology / Schoenfeld P. ACG Guideline on Treatment of Helicobacter pylori: New Recommendations… Will Practice Change? Official guideline summary. September 2024.](https://gi.org/journals-publications/ebgi/schoenfeld_sep2024/) - [Ueda K et al. Polaprezinc (Zinc L-Carnosine) Is a Potent Inducer of Anti-oxidative Stress Enzyme, Heme Oxygenase (HO)-1 — a New Mechanism of Gastric Mucosal Protection. Journal of Pharmacological Sciences. 2009;110:285–294.](https://www.jstage.jst.go.jp/article/jphs/110/3/110_09056FP/_article/-char/en) - [Ho SB et al. The Adherent Gastric Mucous Layer Is Composed of Alternating Layers of MUC5AC and MUC6 Mucin Proteins. Digestive Diseases and Sciences. 2004;49:1598–1606.](https://link.springer.com/article/10.1023/B:DDAS.0000043371.12671.98) - [Ikenouchi J et al. Tricellulin constitutes a novel barrier at tricellular contacts of epithelial cells. Journal of Cell Biology. 2005;171:939–945.](https://rupress.org/jcb/article-abstract/171/6/939/52103/Tricellulin-constitutes-a-novel-barrier-at)