# BSH y ácidos biliares: de la desconjugación microbiana a los receptores y la evidencia clínica

- Canonical: https://nutrifit.health/es/knowledge/microbiome-bile-acid-deconjugation-bsh-enzymes
- Language: es
- Published: 2026-10-09T04:55:38.783Z
- Updated: 2026-10-09T04:55:38.783Z
- Author: Equipo editorial de NutriFit

> Cómo BSH rompe conjugados biliares, en qué se diferencia de la formación de DCA y LCA por bai y dónde terminan los datos sobre FXR, TGR5, diarrea e inhibidores.

La expresión «hidrolasa de sales biliares» puede parecer el nombre de una enzima que produce ácido desoxicólico y ácido litocólico. En realidad, la BSH bacteriana rompe el enlace amida entre un ácido biliar y la glicina o la taurina. La eliminación del grupo 7α-hidroxilo del núcleo esteroideo es una actividad distinta, de varios pasos, que realizan unos pocos grupos de bacterias con genes *bai* funcionales. Tras liberar un ácido biliar libre, la BSH puede dar acceso a esa vía; el ácido también puede sufrir epimerización, absorberse o salir del organismo. La ruta que predomina depende del huésped, la comunidad microbiana, la disponibilidad de sustrato y el lugar de la reacción, no solo del gen *bsh*.

Esta es una revisión narrativa de la química enzimática, la genética microbiana, la fisiología de los receptores y los cuadros clínicos. El 9 de octubre de 2026 se verificaron de forma dirigida estudios primarios sobre la estructura y distribución de BSH, los inhibidores de BSH, la formación de ácidos secundarios dependiente de *bai*, la resistencia a la colonización y los ensayos en diarrea por ácidos biliares. No se realizó una búsqueda exhaustiva ni una evaluación formal del riesgo de sesgo; tampoco se aplicó GRADE ni se llevó a cabo una revisión externa por pares. Los resultados de enzimas purificadas, ratones gnotobióticos, voluntarios sanos y pacientes con diarrea se mantienen separados porque no pueden extrapolarse automáticamente entre contextos.

## Reservorio del huésped: síntesis, conjugación y retorno

Los principales ácidos biliares primarios humanos son el ácido cólico (CA; grupos hidroxilo 3α, 7α y 12α) y el ácido quenodesoxicólico (CDCA; 3α y 7α). La vía hepática clásica empieza con CYP7A1 en el retículo endoplásmico: el colesterol se convierte en 7α-hidroxicolesterol y después HSD3B7 forma 7α-hidroxi-4-colesten-3-ona, también llamada C4. CYP8B1 determina la incorporación del grupo 12α-hidroxilo y, por tanto, desplaza la síntesis hacia CA; sin este paso, aumenta la contribución relativa de CDCA. La vía alternativa comienza con la oxidación de la cadena lateral por CYP27A1 mitocondrial y también incluye CYP7B1. Es una red de compartimentos y controles, no una conversión hepática directa de colesterol en DCA. La pérdida fecal de ácidos biliares favorece la síntesis nueva a partir de colesterol, pero no existe una contribución fija de cada vía ni una relación CA:CDCA universal para todas las personas.

Antes de la secreción, el hígado activa el grupo carboxilo del ácido mediante SLC27A5/BACS, con gasto de ATP, y BAAT transfiere el grupo acilo a glicina o taurina. Es una conjugación amida, no una sulfatación. Las dos etapas globales para el ácido cólico pueden representarse así:

$$\mathrm{CA+CoA+ATP\xrightarrow{BACS}CA{-}CoA+AMP+PP_i}$$
$$\mathrm{CA{-}CoA+glycine\xrightarrow{BAAT}GCA+CoA}$$

El producto con taurina es taurocolato (TCA); CDCA produce GCDCA o TCDCA. En el medio intestinal, el carboxilo de los conjugados con glicina y el sulfonato de los conjugados con taurina están fuertemente ionizados. Su superficie anfipática forma micelas mixtas con fosfatidilcolina y productos de la lipólisis, que facilitan el transporte de lípidos a la mucosa. La solubilidad, la concentración micelar crítica y los efectos sobre membranas dependen del pH, las sales, los fosfolípidos y la composición de la mezcla. No se puede trasladar sin más una CMC medida para un ácido libre purificado al contenido intestinal, ni llamar «toxina» a un metabolito hidrófobo a cualquier concentración.

BSEP/ABCB11 exporta sales conjugadas a través de la membrana canalicular del hepatocito utilizando ATP. MDR3/ABCB4 aporta fosfatidilcolina a la bilis, mientras que ABCG5/ABCG8 contribuye a secretar colesterol. Después de una comida, las sales entran en el intestino delgado y se recuperan principalmente en el íleon terminal: ASBT/SLC10A2 apical utiliza el gradiente de sodio; FABP6/IBABP las une dentro del enterocito; y OSTα–OSTβ basolateral las transporta a la sangre portal. NTCP/SLC10A1 y los OATP participan en la captación hepática de varias formas conjugadas y no conjugadas. Los ácidos que retornan pueden conjugarse de nuevo. La llegada al colon depende de la secreción, el tiempo de tránsito, la función ileal y la transformación microbiana. «95 %» es una referencia aproximada para una circulación normal, no una fracción fija en una persona tras resección ileal.

En un ciclo saludable, un reservorio relativamente pequeño atraviesa el intestino varias veces al día. Por ello, la masa secretada después de varias comidas no equivale al tamaño del reservorio ni a la cantidad perdida en las heces. Esta distinción importa al interpretar una «BSH aumentada»: la desconjugación puede cambiar el lugar de absorción, la señalización de receptores y la pérdida, pero esas tres masas no se calculan a partir de un único análisis fecal. La enfermedad o resección del íleon terminal deteriora la captación activa preferente de los conjugados, aunque los ácidos libres todavía pueden absorberse pasivamente en otras zonas. La transformación química y el transporte generan exposiciones distintas en el intestino delgado y el colon.

| Sitio | Reacción o transporte | Relevancia para BSH |
| :--- | :--- | :--- |
| Hígado: CYP7A1/CYP8B1 y CYP27A1 | Formación de CA y CDCA a partir de colesterol | La composición del sustrato depende de la síntesis y la retroalimentación |
| Hígado: BACS y BAAT | Conjugación con glicina o taurina | Forma el enlace amida que BSH puede romper |
| Bilis e intestino delgado | BSEP, MDR3, micelas, ASBT | Determina el acceso de microbios y huésped al sustrato |
| Íleon e hígado | OSTα/β, NTCP, OATP | Devuelve ácidos al ciclo, sin medir BSH microbiana |
| Colon | BSH, HSDH, *bai*, captación pasiva | Distintas enzimas generan productos y señales diferentes |

## Qué hace realmente la BSH bacteriana

La BSH, o hidrolasa de glicina coloilada (EC 3.5.1.24), pertenece a la familia de amidohidrolasas con nucleófilo N-terminal. En la estructura caracterizada de *Clostridium perfringens*, la proteína forma un tetrámero y el centro activo orienta tanto la parte esteroidea como el enlace amida del sustrato. La numeración de la cisteína catalítica N-terminal depende de si se elimina la metionina iniciadora; por eso Cys1 y Cys2 en distintas descripciones pueden designar el mismo residuo funcional. Su tiol ataca el carbonilo de la amida. Tras un intermediario tetraédrico, se libera glicina o taurina y queda un acil-enzima; el agua hidroliza el tioéster y libera el ácido biliar. La reacción neta no elimina un grupo hidroxilo de los anillos esteroideos:

$$\mathrm{GCA+H_2O\xrightarrow{BSH}CA+glycine}$$
$$\mathrm{TCDCA+H_2O\xrightarrow{BSH}CDCA+taurine}$$

El estudio estructural de *C. perfringens* mostró reconocimiento de las porciones esteroidea y aminoacídica; no establece un único conjunto de valores de $K_m$ y $k_{cat}$ para todas las BSH. Las isoenzimas de distintas cepas prefieren combinaciones diferentes de núcleo esteroideo, glicina y taurina. Por ejemplo, un estudio bioquímico de BSH purificada de *Bacteroides thetaiotaomicron* observó hidrólisis de TUDCA, pero no de TCA; sería incorrecto generalizar que todas las BSH de *Bacteroides* eliminan la taurina con mayor rapidez. Los valores de $K_m$ se miden con un pH, temperatura, sustrato y ensayo concretos, como la detección del aminoácido liberado. $k_{cat}/K_m$ permite comparar enzimas solo en condiciones comparables. El número de copias fecales de *bsh* no mide la velocidad de hidrólisis de cada sal biliar en el íleon.

Un experimento cinético típico utiliza proteína recombinante purificada, una concentración definida de un conjugado y muestreos durante el intervalo en el que la velocidad se acerca a la inicial. El ensayo de ninhidrina detecta el aminoácido liberado; la cromatografía con espectrometría de masas puede distinguir el sustrato del ácido libre. Ambos métodos requieren controles: la glicina libre puede estar presente ya en el medio bacteriano, algunos isómeros son difíciles de separar sin estándares, y la desaparición del sustrato puede deberse a adsorción o transformación posterior. En el intestino coexisten varias sales competidoras a concentraciones milimolares, por lo que la hidrólisis de un sustrato según Michaelis–Menten no describe toda la mezcla. La fracción activa de la proteína, el procesamiento N-terminal, la concentración de ácidos biliares y la disponibilidad de agua determinan si una velocidad de laboratorio puede trasladarse al contenido intestinal.

Los genes con función BSH aparecen en distintos linajes bacterianos. La metagenómica funcional de Jones y colaboradores encontró una distribución amplia y redundante, y mostró que BSH contribuía a la tolerancia a la bilis en algunas bacterias. Un gen homólogo sin ensayo con el sustrato específico no demuestra actividad; una propiedad de una cepa tampoco puede atribuirse a todo el género *Lactobacillus*, *Bifidobacterium* o *Bacteroides*. La ubicación de la enzima —intracelular, superficial o liberada— cambia el acceso a las sales biliares. La presencia del gen, el transcrito, la proteína activa y el perfil final de ácidos son medidas diferentes. Porcentajes sin respaldo como «el 80 % de las bacterias tiene BSH» o una escala universal de cuatro tipos de preferencia por sustrato no establecen el estado funcional de una persona.

La desconjugación puede ayudar a un microbio a tolerar la bilis, pero el sentido del efecto depende del entorno químico: a un pH un ácido libre puede precipitar más fácilmente y a otro puede penetrar en las membranas y resultar más tóxico. La taurina liberada puede alimentar a otros organismos, pero eso no significa que cada cepa BSH positiva la use por sí misma como aceptor de electrones. La comunidad microbiana, el moco, los ácidos biliares del huésped y la dieta determinan conjuntamente el resultado. «Una BSH alta siempre protege el intestino» es tan simplista como «la BSH siempre produce una toxina».

[![Esquema ramificado: GCA, TCA, GCDCA y TCDCA conjugados dan CA y CDCA libres tras la reacción de BSH; ramas bai separadas llevan a DCA y LCA, HSDH a UDCA e isoDCA, y otra rama a absorción o excreción.](https://api.nutrifit.health/api/v2/public/knowledge/files/images/nutrifit-scientific-20261009-microbiome-bile-acid-deconjugation-bsh-enzymes-bsh-branchpoint-2616de107aad.png)](https://api.nutrifit.health/api/v2/public/knowledge/files/images/nutrifit-scientific-20261009-microbiome-bile-acid-deconjugation-bsh-enzymes-bsh-branchpoint-2616de107aad.png)

## La desconjugación abre varias rutas microbianas

La CA y la CDCA libres pueden servir como sustratos para bacterias que realizan **7α-deshidroxilación**, pero disponer del sustrato no hace inevitable su conversión. Un grupo reducido de anaerobios con genes *bai* funcionales, entre ellos *Clostridium scindens*, lleva a cabo pasos oxidativos, de deshidratación y reducción. Tras el transporte del ácido libre, su activación por la CoA-ligasa BaiB y la modificación del hidroxilo 3α por BaiA, la vía forma un intermediario insaturado conjugado y elimina 7α-OH mediante la deshidratasa BaiE. Otras reductasas y la transferencia de CoA restablecen una estructura saturada. El orden preciso de intermediarios y las funciones de las proteínas Bai varían según el organismo y el experimento; un análisis clínico de heces no muestra cada paso. Es más seguro representar la química global que dibujar una secuencia detallada de flechas sin confirmar:

$$\mathrm{CA\xrightarrow{bai\ pathway}DCA}\qquad\mathrm{CDCA\xrightarrow{bai\ pathway}LCA}$$

La DCA pierde el hidroxilo 7α de la CA, pero conserva 12α-OH; la LCA procede de CDCA y conserva solo 3α-OH. Ambas son ácidos biliares secundarios. Sin una bacteria portadora de *bai* o condiciones de crecimiento adecuadas, BSH solo genera ácidos primarios libres. Incluso si están presentes ambos sistemas génicos, importan el tiempo de tránsito, la cantidad de sustrato, el pH, el oxígeno, los microbios competidores y la absorción. Por tanto, «inhibir BSH apaga por completo la DCA» y «una pequeña fracción de bacterias *bai* transforma casi todo el reservorio» no son leyes fisiológicas universales.

Las hidroxi-esteroide deshidrogenasas (HSDH) sostienen otras ramas. Un par de enzimas 7α-HSDH y 7β-HSDH puede invertir la configuración del hidroxilo de CDCA a través de un intermediario 7-oxo y formar ácido ursodesoxicólico (UDCA). Un par de 3α/3β-HSDH genera epímeros 3β, por ejemplo isoDCA. Devlin y Fischbach describieron formación de isoDCA por *Ruminococcus gnavus* y otros organismos; en experimentos, esto modificó el efecto de DCA sobre el crecimiento de *Bacteroides*. Experimentos con metabolitos individuales también han detectado efectos en la diferenciación de células T. Esto no significa que todo el reservorio de ácidos secundarios sea «antiinflamatorio» ni que una cepa con HSDH trate la colitis.

Las reacciones HSDH dependen de los cofactores oxidados y reducidos NAD(P)⁺/NAD(P)H, la dirección de reacción y la posición del hidroxilo. Eliminar oxígeno mediante *bai* e invertir α a β por medio de un intermediario cetónico tienen balances atómicos distintos. No se debe llamar a UDCA «producto hidrófilo de BSH»: BSH puede liberar el sustrato, pero otras enzimas realizan la inversión estereoquímica. Del mismo modo, isoDCA no significa una menor cantidad total de DCA: cambió la configuración de un hidroxilo y pueden cambiar las interacciones con bacterias o receptores.

| Sustrato inicial | Paso enzimático | Producto | Límite clave |
| :--- | :--- | :--- | :--- |
| GCA o TCA | BSH: hidrólisis amida | CA + glicina/taurina | CA sigue siendo un ácido primario |
| GCDCA o TCDCA | BSH | CDCA + glicina/taurina | BSH no produce LCA directamente |
| CA libre | Cascada *bai*, 7α-deshidroxilación | DCA | Requiere una cepa competente y condiciones adecuadas |
| CDCA libre | Cascada *bai* | LCA | LCA también depende de absorción y detoxificación |
| CDCA | 7α/7β-HSDH vía forma 7-oxo | UDCA | Epimerización no es deshidroxilación |
| DCA | 3α/3β-HSDH vía forma 3-oxo | isoDCA | El isómero y DCA pueden afectar de manera distinta a las bacterias |

Los ácidos libres y sus conjugados difieren en carga, solubilidad y capacidad de unirse al calcio o a micelas mixtas. Sin embargo, decir que «el pH bajo precipita toda la DCA con calcio» ignora las concentraciones reales, la composición iónica, la grasa alimentaria y la heterogeneidad del contenido intestinal. Se puede estudiar el equilibrio entre fracciones disueltas y unidas, pero no deducir de él el riesgo de lesión mucosa de una persona a partir únicamente del pH fecal.

## De la molécula a la señal: FXR, TGR5 y respuestas protectoras

Los ácidos biliares se unen tanto a receptores como a lípidos. **FXR/NR1H4** es un factor de transcripción nuclear presente en intestino e hígado. La unión de ligando modifica su interacción con RXR, coactivadores y elementos de respuesta del ADN. CDCA es un agonista natural potente en varios sistemas celulares; la respuesta a otros ácidos depende de la especie, la conjugación, el transporte de membrana y el sistema de ensayo. Una lista de valores de $EC_{50}$ no permite predecir que el aumento de DCA cambiará todo el organismo «de FXR a TGR5»: ambas señales pueden ocurrir simultáneamente en diferentes células y concentraciones.

En los enterocitos ileales, FXR estimula la producción de FGF19 en humanos (Fgf15 en ratones). FGF19 portal actúa a través de FGFR4/β-Klotho hepático y reprime la transcripción de *CYP7A1* y la nueva síntesis de ácidos. FXR hepático también afecta a la exportación, la conjugación y el regulador SHP/NR0B2; un cambio en *CYP7A1* no se atribuye a una sola rama. Si el intestino terminal está lesionado o la retroalimentación por FGF19 es insuficiente, el hígado puede producir en exceso ácidos que llegan al colon. Este mecanismo es relevante en la diarrea por ácidos biliares. En el pequeño estudio de Walters, 25 mg diarios de ácido obeticólico durante dos semanas elevaron FGF19 y redujeron C4 en 10 personas con diarrea primaria por ácidos biliares, con mejoría de algunos síntomas; también participaron 10 personas con diarrea secundaria y 8 con diarrea idiopática. El estudio abierto y breve, sin placebo, no establece que estimular FXR sea un tratamiento universal.

**TGR5/GPBAR1** es un receptor de membrana acoplado a $G_s$. Su activación eleva cAMP e inicia PKA y otras vías efectoras. La DCA y la LCA pueden activar TGR5 con intensidad en sistemas modelo. En células L enteroendocrinas se ha relacionado con liberación de GLP-1; en macrófagos se han descrito efectos sobre señales inflamatorias, incluido NLRP3. Los estudios de GPBAR1 muestran posibilidades metabólicas e inmunitarias, pero un metabolito fecal más alto no mide la ocupación de receptores en la membrana basolateral de una célula L. La liberación de GLP-2, la restauración de vellosidades intestinales y la prevención de diabetes no son eslabones inevitables de una cadena que comience con BSH.

En los experimentos de Watanabe en ratones, los ácidos biliares activaron TGR5–cAMP–DIO2: la desyodasa convirtió T4 en T3 y aumentó la termogénesis tisular. Importan el modelo, la disponibilidad de ácido y el tejido adiposo pardo específico de la especie. No se deduce que un suplemento con BSH aumente de manera importante el gasto energético o la expresión de UCP1 en personas. La LCA también puede activar VDR y PXR, asociados con la biotransformación y eliminación de ácidos biliares. La sulfatación de LCA y otras vías reducen la exposición a la molécula hidrófoba libre; los flujos reales difieren entre intestino, hígado y sangre.

Los ratones son útiles para estudiar mecanismos de FXR, pero su reservorio biliar es rico en **ácidos muricólicos**, que no son ácidos biliares humanos principales. En el trabajo de Sayin, los tauro-α- y tauro-β-muricolatos actuaron como antagonistas de FXR en ratones; las transformaciones microbianas cambiaron Fgf15 ileal y Cyp7a1 hepático. No se puede trasladar ese mecanismo como «TUDCA es el equivalente humano de TβMCA y un antagonista obligado de FXR». Yao estudió una BSH de *B. thetaiotaomicron* selectiva para ciertos sustratos; su eliminación genética en ratones colonizados cambió el perfil de ácidos biliares y el peso corporal. Fue un mutante en un modelo animal, no un ensayo clínico de un fármaco inhibidor de BSH en personas.

| Receptor o vía | Sitio | Relación observada | Límite de extrapolación |
| :--- | :--- | :--- | :--- |
| FXR ileal → FGF19 | Enterocito → sangre portal → hígado | Reprime *CYP7A1* y retroalimenta la síntesis | La BSH fecal no mide FGF19 ni la retroalimentación individual |
| FXR/SHP hepático | Hepatocito | Regula síntesis, transporte y protección frente a acumulación | No se reduce a un ácido o gen |
| TGR5 → cAMP | Células L, macrófagos y otros tejidos | GLP-1 y efectos inmunitarios celulares en experimentos | No demuestra pérdida de peso ni tratamiento de inflamación con un probiótico BSH |
| TGR5–DIO2 | Modelos metabólicos murinos | Activación local de T3 y termogénesis | No se ha establecido un resultado clínico humano |
| VDR/PXR | Intestino e hígado | Respuesta a LCA, biotransformación y eliminación | Una señal protectora no hace inocua una exposición alta |

## Por qué «ácido secundario» no significa «veneno»

La eliminación de 7α-hidroxilo suele aumentar la hidrofobicidad: la DCA libre y, sobre todo, la LCA pueden alterar membranas y orgánulos intracelulares si alcanzan una concentración biodisponible suficiente. En cultivos celulares, la DCA ha provocado estrés oxidativo mitocondrial y cambios en NF-κB, apoptosis o señalización proliferativa, según la línea y la dosis. Los experimentos con β-catenina y otras vías aportan mecanismos que investigar; un cultivo de células tumorales no mide una cantidad segura de grasa dietaria en humanos ni demuestra que la DCA fecal tenga un papel causal independiente en el cáncer colorrectal.

**La dosis y la forma molecular determinan la exposición.** Hay que saber si el ácido medido es libre o conjugado, si está disuelto en la fase acuosa, incorporado a micelas mixtas o unido al calcio, y cuánto tiempo contacta el epitelio. Tras la absorción, el hígado vuelve a conjugar parte de la DCA; la LCA puede sulfatarse y excretarse. No se puede inferir un «umbral universal de lisis de 0,2 mM» para el intestino vivo: una cifra obtenida en un medio modelo omite la protección del moco y los fosfolípidos y la pérdida fecal dinámica. A la vez, la presencia fisiológica de DCA no excluye daño con otra exposición o una susceptibilidad tisular diferente.

Los estudios experimentales relacionan DCA con especies reactivas de oxígeno, potencial mitocondrial, caspasas, β-catenina, EGFR/MAPK y NF-κB. Estos eventos no tienen por qué formar una única «ruta al cáncer»: en unas condiciones la célula muere y en otras sobrevive y cambia la proliferación. Es difícil separar las asociaciones epidemiológicas entre ácidos secundarios, dieta o neoplasia de la composición dietaria, el tránsito, la inflamación, la comunidad microbiana y la causalidad inversa. La observación de un metabolito, la plausibilidad mecanística y la prueba de que un inhibidor concreto de BSH previene el cáncer son tres niveles de evidencia distintos.

Los ácidos secundarios también pueden tener efectos opuestos. En cultivos de *C. difficile*, el taurocolato con glicina desencadenó la germinación de esporas; la DCA también podía estimular la germinación, a la vez que frenaba el crecimiento vegetativo posterior. En el trabajo de Buffie, la pérdida de *C. scindens*, que realiza 7α-deshidroxilación, se relacionó con susceptibilidad tras antibióticos; introducir la bacteria en un modelo experimental reforzó la protección con participación de ácidos secundarios. Por eso, «eliminar toda la DCA para mejorar el microbioma» podría ignorar una protección frente a infecciones. Esto no justifica administrar *C. scindens* a personas ni tratar una infección con una cápsula de BSH: un modelo de resistencia a la colonización no sustituye un ensayo clínico.

En la diarrea por ácidos biliares, la pregunta clave suele ser otra: llegan demasiados ácidos al colon por enfermedad o resección del íleon terminal, o por una retroalimentación insuficiente de FGF19 y síntesis excesiva. La secreción de agua, el tránsito acelerado y los efectos de receptores pueden contribuir a los síntomas; el efecto de una DCA específica no establece todo el diagnóstico. «Malabsorción» no abarca por completo la forma primaria debida a síntesis excesiva. El contexto clínico cambia tras colecistectomía, en algunas enfermedades intestinales y con ciertos medicamentos. Un perfil de BSH no permite asignar automáticamente un diagnóstico «tipo 1–3» sin evaluación.

La CDCA libre y la DCA en el colon pueden aumentar la secreción y la motilidad, pero también importan las sales conjugadas que llegan en exceso. La excreción cambia con el volumen de las heces: el tránsito acelerado modifica por sí mismo el tiempo disponible para BSH y *bai*, y no es solo una consecuencia de los ácidos. La causalidad funciona en ambos sentidos. Una concentración fecal alta de un ácido puede reflejar mayor llegada, menor absorción o menos conversión posterior. La evaluación clínica empieza por el patrón de diarrea crónica y las causas de lesión ileal, no por un tratamiento antimicrobiano dirigido a «exceso de BSH».

Se estudian los ácidos biliares en la esteatohepatitis y la barrera vascular intestinal mediante perfiles humanos y modelos. Los datos de endotelio en cultivo, PV-1, citocinas y LCA no establecen en humanos la cadena «BSH → barrera vascular permeable → MASH/metástasis». La exposición en tejidos y sangre difiere de la fecal; reducir los genes *bai* fecales no previene por sí mismo la fibrosis hepática. La hepatopatía y la infección no se evalúan con una única medida universal de «ácidos secundarios tóxicos».

[![Tres etapas conectadas muestran la composición y disponibilidad de ácidos biliares, las respuestas celulares FXR/TGR5/VDR/PXR y los resultados humanos necesarios para diarrea, lípidos o infección. La nota inferior separa dos estudios en ratones de la ausencia de ensayos humanos de inhibidores.](https://api.nutrifit.health/api/v2/public/knowledge/files/images/nutrifit-scientific-20261009-microbiome-bile-acid-deconjugation-bsh-enzymes-bsh-evidence-gates-3b82031446cf.png)](https://api.nutrifit.health/api/v2/public/knowledge/files/images/nutrifit-scientific-20261009-microbiome-bile-acid-deconjugation-bsh-enzymes-bsh-evidence-gates-3b82031446cf.png)

## Intervenciones: dónde existe un resultado en humanos

**Unión de ácidos biliares.** La colestiramina y el colesevelam son secuestrantes poliméricos no absorbibles: sus grupos con carga positiva unen aniones biliares y aumentan la pérdida fecal. Actúan sobre el reservorio del huésped, no específicamente sobre el centro activo de BSH. En la diarrea por ácidos biliares pueden reducir la carga disponible para los colonocitos, pero la respuesta depende de la tolerancia, la dosis y un diagnóstico correcto. En el estudio abierto de 10 días de Camilleri en SII con predominio de diarrea y malabsorción de ácidos biliares, se administró colesevelam 1.875 mg dos veces al día y se midieron ácidos fecales de 48 horas, C4 y variables de las heces. Sin control enmascarado, los cambios observados no pueden atribuirse a todos los pacientes; incluso el beneficio de un secuestrante no demuestra que el problema comenzara con exceso de BSH. Las resinas pueden interferir con la absorción de otros medicamentos y a veces causar estreñimiento; el producto y el contexto clínico determinan la dosis y los intervalos.

**UDCA y TUDCA.** El ácido ursodesoxicólico es el epímero 7β de CDCA. La UDCA de prescripción se utiliza para indicaciones colestásicas concretas; según el diagnóstico y el producto se emplean dosis del orden de 13–15 mg/kg/día. No es una dosis general de «detoxificación de DCA» para personas sanas. Los experimentos con UDCA/TUDCA describen cambios en apoptosis, mitocondrias y estrés del retículo endoplásmico, pero la protección celular no significa que trate cualquier diarrea por ácidos biliares, MASH o riesgo colorrectal. La UDCA entra en el reservorio circulante, se conjuga y puede ser transformada por microbios. El tratamiento requiere una indicación y supervisión, especialmente en caso de obstrucción biliar u otra hepatopatía importante.

**Probióticos BSH positivos.** Una cepa que hidroliza GCA en una placa no necesariamente persiste en el intestino delgado, cambia la pérdida fecal de ácidos biliares, reduce LDL o mejora un resultado clínico. En estudios de probióticos suelen coexistir BSH, unión del colesterol, cambios dietarios y otras características de la cepa. El nombre de una especie no permite deducir un efecto uniforme ni recomendar una «BSH hiperactiva» como tratamiento universal para reducir lípidos. Para valorar un producto concreto importan la cepa exacta, la dosis viable, la duración, el LDL inicial, el comparador y el resultado clínico medido. Véase también la diferencia entre propiedades de una cepa y resultados demostrados en [probióticos y seguridad](/es/knowledge/probiotics-gut-microbiome-safety).

**Inhibición experimental de BSH.** Yao y colaboradores modificaron el gen BSH de *B. thetaiotaomicron* en un modelo de ratón colonizado y observaron cambios en perfiles biliares y medidas metabólicas; no fue inhibición farmacológica. Más tarde, Adhikari y colaboradores desarrollaron una sonda química covalente con un grupo fluorometilcetona dirigido a la Cys catalítica. Una sola dosis en ratones redujo la actividad fecal de BSH y la fracción de ácidos desconjugados, pero el artículo no demostró prevención de obesidad, esteatosis o diabetes en personas. Deben estudiarse los efectos de la supresión prolongada sobre la resistencia a patógenos, la ecología microbiana y la absorción de lípidos. Suprimir BSH solo para minimizar DCA sería un objetivo demasiado estrecho.

**Dieta, fibra y polifenoles.** En la breve comparación humana de David y colaboradores, diez voluntarios siguieron dietas basadas principalmente en alimentos animales o vegetales; la dieta animal cambió transcritos microbianos, elevó ácidos biliares fecales y DCA y se acompañó de un aumento de *Bilophila*. Esta exposición corta no midió cáncer futuro ni demuestra que toda dieta rica en grasa animal eleve DCA entre tres y cinco veces. La fibra dietaria soluble puede influir en el reservorio biliar mediante unión de ácidos, tránsito y fermentación; el resultado depende del tipo y la dosis. La razón para consumir suficiente [fibra dietaria](/es/knowledge/dietary-fiber-prebiotics-gut-health-safety) va más allá de la hipótesis de BSH. La berberina, la curcumina y la silimarina actúan sobre muchas dianas en sistemas experimentales; no hay fundamento para prescribirlas como reguladores selectivos demostrados de BSH o FXR a partir de una sola proporción fecal. La farmacología de la [berberina](/es/knowledge/berberine-vs-dihydroberberine-ampk-pcsk9) ayuda a distinguir estos mecanismos de las promesas clínicas.

| Intervención o estudio | Población y duración | Observación | Lo que no demostró |
| :--- | :--- | :--- | :--- |
| Walters: ácido obeticólico, 25 mg/día | 10 con diarrea biliar primaria, 10 secundaria, 8 de otro tipo; dos semanas, abierto | Aumentó FGF19, bajó C4; mejoraron algunas medidas de heces en el grupo primario | Beneficio aleatorizado y a largo plazo para todos o un efecto mediado por BSH |
| Camilleri: colesevelam, 1.875 mg dos veces al día | SII con diarrea y malabsorción; 10 días, abierto | Cambiaron ácidos fecales de 48 h, C4 y medidas de heces | Una función diagnóstica o terapéutica universal de la BSH fecal |
| David: dieta animal frente a vegetal | 10 voluntarios, periodos breves | Cambiaron rápidamente microbiota, ácidos fecales, DCA y *Bilophila* | Prevención de cáncer a largo plazo o un objetivo individual de DCA |
| Yao: BSH alterada genéticamente | Ratones gnotobióticos | Cambiaron composición biliar y rasgos metabólicos | Efecto de un fármaco inhibidor en humanos |
| Adhikari: sonda covalente de BSH | Estudios bioquímicos y una dosis en ratones | Bajaron BSH fecal y ácidos desconjugados | Prevención de obesidad, MASH o infección en personas |
| Buffie: *C. scindens* | Ratones y asociaciones en pacientes hospitalizados | Ácidos secundarios acompañaron resistencia a *C. difficile* | Tratamiento de un paciente con CDI mediante una bacteria |

## Qué medir y qué pregunta plantear

La LC–MS/MS permite distinguir CA, CDCA, sus conjugados con glicina y taurina, DCA, LCA, UDCA, epímeros y sulfatos. La sangre, el contenido ileal y las heces de 48 horas reflejan flujos distintos. El tiempo desde la comida, los antibióticos, los secuestrantes, el tránsito, el muestreo y la calibración analítica modifican el resultado. La relación entre formas libres y conjugadas es solo un marcador indirecto, porque el ácido libre puede absorberse, transformarse más o no entrar en la muestra. La relación DCA+LCA frente a CA+CDCA también mezcla BSH, *bai*, absorción y retroalimentación hepática; «>80 % = riesgo carcinógeno» no es un umbral clínico validado.

Si se sospecha diarrea por ácidos biliares, las medidas clínicas pertinentes pueden incluir retención de SeHCAT cuando está disponible, ácidos biliares fecales de 48 horas, C4 sérico en ayunas como indicador indirecto de síntesis y FGF19 interpretado según el método. Ningún marcador equivale a la actividad directa de BSH. C4 varía con la hora, el estado hepático y los medicamentos, por lo que un valor como 47 ng/mL, sin contexto de laboratorio, no sirve para todos los métodos y poblaciones. Si se plantea una enfermedad hepática o colorrectal, prevalecen las vías clínicas correspondientes, no un «índice de deshidroxilación» casero.

La conclusión práctica de esta bioquímica no es maximizar ni suprimir BSH. Hay que especificar qué ácido cambió, en qué compartimento y concentración, cómo se midió y qué resultado humano se ha demostrado. BSH abre la ruta desde los conjugados hasta los ácidos libres; *bai* y HSDH generan otras moléculas; los receptores y transportadores del huésped añaden otra capa de respuesta. Mantener estas distinciones permite usar el perfil de ácidos biliares como herramienta de investigación sin convertirlo en un diagnóstico independiente o un plan universal de suplementos.

## Preguntas frecuentes

### ¿BSH produce directamente ácido desoxicólico y litocólico?

No. BSH separa glicina o taurina del conjugado. Para convertir CA libre en DCA y CDCA en LCA se necesita la vía bacteriana bai de 7α-deshidroxilación.

### ¿Una actividad alta de BSH siempre es perjudicial?

No. La desconjugación puede cambiar la solubilidad, absorción, señalización de receptores y nutrición microbiana en direcciones distintas. El resultado depende de otras enzimas y del huésped.

### ¿Qué muestran los genes bsh en heces?

Indican capacidad microbiana potencial, pero no miden proteína activa, selectividad de sustrato, velocidad local de reacción ni resultado clínico.

### ¿La DCA fecal permite estimar el riesgo de cáncer?

Una concentración aislada de DCA no es un umbral oncológico individual validado. Importan la exposición tisular, el reservorio, la dieta, el tránsito, la inflamación y la evaluación clínica habitual.

### ¿Qué explica la diarrea por ácidos biliares?

El exceso de llegada al colon puede deberse a lesión ileal o a retroalimentación FGF19 insuficiente con más síntesis. BSH no es la explicación única ni suficiente.

### ¿Los inhibidores de BSH ya tratan la obesidad o la esteatohepatitis?

No. Los experimentos genéticos y químicos en ratones muestran que se puede modificar el reservorio, pero no establecen eficacia ni seguridad en humanos.

## Fuentes

- [Hofmann A. F. The continuing importance of bile acids in liver and intestinal disease. Arch Intern Med. 1999;159(22):2647-2658.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10597755/)
- [Ridlon J. M., Kang D. J., Hylemon P. B. Bile salt biotransformations by human intestinal bacteria. J Lipid Res. 2006;47(2):241-259.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16299351/)
- [Begley M., Gahan C. G., Hill C. The interaction between bacteria and bile. FEMS Microbiol Rev. 2005;29(4):625-651.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16102595/)
- [Jones BV et al. Functional and comparative metagenomic analysis of bile salt hydrolase activity in the human gut microbiome. Proc Natl Acad Sci U S A. 2008;105(36):13580-13585.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18757757/)
- [Dawson P. A., Lan T., Rao A. Bile acid transporters. J Lipid Res. 2009;50(12):2340-2357.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19498215/)
- [Chiang J. Y. Bile acids: regulation of synthesis. J Lipid Res. 2009;50(10):1955-1966.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19346530/)
- [Makishima M., Okamoto A. Y., Repa J. J., Tu H., Learned R. M., Luk A., Hull M. V., Lustig K. D., Mangelsdorf D. J., Shan B. Identification of a nuclear receptor for bile acids. Science. 1999;284(5418):1362-1365.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10334992/)
- [Maruyama T., Miyamoto Y., Nakamura T., Tamai Y., Okada H., Sugiyama E., Nakamura T., Itadani H., Tanaka K. Identification of membrane-type receptor for bile acids (M-BAR). Biochem Biophys Res Commun. 2002;298(5):714-719.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12419312/)
- [Kawamata Y., Fujii R., Hosoya M., Harada M., Yoshida H., Miwa M., Fukusumi S., Habata Y., Itoh T., Shintani Y., Hinuma S., Fujisawa Y. A G protein-coupled receptor responsive to bile acids. J Biol Chem. 2003;278(11):9435-9440.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12524422/)
- [Inagaki T., Choi M., Moschetta A., Peng L., Cummins C. L., McDonald J. G., Luo G., Jones S. A., Goodwin B., Mangelsdorf D. J., Kliewer S. A. Fibroblast growth factor 15 functions as an enterohepatic signal to regulate bile acid homeostasis. Cell Metab. 2005;2(4):217-225.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16213224/)
- [Ridlon J. M., Devendran S., Alves J. M., Doden H., Wolf P. G., Pereira G. V., Ly L., Wang S., Gaskins H. R. The 'in vivo lifestyle' of bile acid 7alpha-dehydroxylating gut bacteria. Gut Microbes. 2020;11(6):1604-1624.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32552467/)
- [Rossocha M et al. Conjugated bile acid hydrolase is a tetrameric N-terminal thiol hydrolase with specific recognition of its cholyl but not of its tauryl product. Biochemistry. 2005;44(15):5739-5748.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15823032/)
- [Devlin AS, Fischbach MA. A biosynthetic pathway for a prominent class of microbiota-derived bile acids. Nat Chem Biol. 2015;11(9):685-690.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26192599/)
- [Buffie CG et al. Precision microbiome reconstitution restores bile acid mediated resistance to Clostridium difficile. Nature. 2015;517(7533):205-208.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25337874/)
- [Sorg J. A., Sonenshein A. L. Bile salts and glycine as cogerminants for Clostridium difficile spores. J Bacteriol. 2008;190(7):2505-2512.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18245298/)
- [Thomas C., Gioiello A., Noriega L., Strehle A., Oury J., Rizzo G., Macchiarulo A., Yamamoto H., Mataki C., Pruzanski M., Pellicciari R., Auwerx J., Schoonjans K. TGR5-mediated bile acid sensing controls glucose homeostasis. Cell Metab. 2009;10(3):167-177.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19723493/)
- [Watanabe M., Houten S. M., Mataki C., Christoffolete M. A., Kim B. W., Sato H., Messaddeq N., Harney J. W., Ezaki O., Kodama T., Schoonjans K., Bianco A. C., Auwerx J. Bile acids induce energy expenditure by promoting intracellular thyroid hormone activation. Nature. 2006;439(7075):484-489.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16400329/)
- [Guo C., Xie S., Chi Z., Zhang J., Liu Y., Zhang L., Zheng M., Zhang X., Xia J., Ke H., Lu L., Wang D. Bile acids control inflammation by detecting the presence of bacteria through the TGR5-NLRP3 inflammasome axis. Immunity. 2016;45(4):802-816.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27692610/)
- [Makishima M., Lu T. T., Xie W., Whitfield G. K., Domoto H., Evans R. M., Haussler M. R., Mangelsdorf D. J. Vitamin D receptor as an intestinal bile acid sensor. Science. 2002;296(5571):1313-1316.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12016314/)
- [Staudinger JL et al. The nuclear receptor PXR is a lithocholic acid sensor that protects against liver toxicity. Proc Natl Acad Sci U S A. 2001;98(6):3369-3374.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11248085/)
- [Payne C. M., Weber C., Crowley-Skillicorn C., Dvorak K., Bernstein H., Bernstein C., Holubec H., Sampliner R., Martinez J. Deoxycholate induces mitochondrial oxidative stress and activates NF-kappaB through calcineurin in human colon cells. Carcinogenesis. 2007;28(1):215-222.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16891334/)
- [Pai R., Tarnawski A. S., Tran T. Deoxycholic acid activates beta-catenin signaling pathway and promotes colon cancer cell growth and invasiveness. Mol Biol Cell. 2004;15(7):3527-3536.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15155806/)
- [Camilleri M. Advances in understanding of bile acid diarrhea. Expert Rev Gastroenterol Hepatol. 2014;8(1):49-61.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24308781/)
- [Walters J. R., Johnston I. M., Nolan J. D., Vassie C., Paveletz M. E., Ellis C. E. The response of patients with bile acid diarrhoea to the farnesoid X receptor agonist obeticholic acid. Aliment Pharmacol Ther. 2015;41(1):54-64.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25329562/)
- [Rodrigues C. M., Fan G., Wong P. Y., Kren B. T., Steer C. J. Ursodeoxycholic acid may inhibit deoxycholic acid-induced apoptosis by modulating mitochondrial transmembrane potential and reactive oxygen species production. Mol Med. 1998;4(3):165-178.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9553767/)
- [Ozcan U., Yilmaz E., Ozcan L., Furuhashi M., Vaillancourt E., Smith R. O., Görgün C. Z., Hotamisligil G. S. Chemical chaperones reduce ER stress and restore glucose homeostasis in a mouse model of type 2 diabetes. Science. 2006;313(5790):1137-1140.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16931765/)
- [David L. A., Maurice C. F., Carmody R. N., Gootenberg D. B., Button J. E., Wolfe B. E., Ling A. V., Devlin A. S., Varma Y., Fischbach M. A., Biddinger S. B., Dutton R. J., Turnbaugh P. J. Diet rapidly and reproducibly alters the human gut microbiome. Nature. 2014;505(7484):559-563.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24336217/)
- [Sayin S. I., Wahlström A., Felin J., Jäntti S., Marschall H. U., Bamberg K., Angelin B., Hyötyläinen T., Orešič M., Bäckhed F. Gut microbiota regulates bile acid metabolism by reducing the levels of tauro-beta-muricholic acid, a naturally occurring FXR antagonist. Cell Metab. 2013;17(2):225-235.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23395169/)
- [Yao L et al. A selective gut bacterial bile salt hydrolase alters host metabolism. eLife. 2018;7:e37182.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30014852/)
- [Adhikari AA et al. Development of a covalent inhibitor of gut bacterial bile salt hydrolases. Nat Chem Biol. 2020;16:318-326.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32042200/)
- [Song X., Sun X., Oh S. F., Wu M., Zhang Y., Zheng W., Geva-Zatorsky N., Janoir C., Goursandy C., Xu G., Perez-Lopez A., Kasper D. L. Microbial bile acid metabolites modulate gut RORgamma(+) regulatory T cell homeostasis. Nature. 2020;577(7790):410-415.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31875850/)
- [Hang S et al. Bile acid metabolites control T(H)17 and T(reg) cell differentiation. Nature. 2019;576(7785):143-148.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31776512/)
- [Campbell C., McKenney P. T., Shen Y., Feinman R. B., Jiang Z. D., DuPont H. L., Pamer E. G., Littman D. R. Bacterial metabolism of bile acids promotes generation of peripheral regulatory T cells. Nature. 2020;581(7809):475-479.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32461639/)
- [Mouzaki M., Wang A. Y., Bandsma R., Comelli E. M., Arendt B. M., Zhang L., Fung S., Fischer S. E., McGilvray I. D., Allard J. P. Bile acids and dysbiosis in non-alcoholic fatty liver disease. PLoS One. 2016;11(5):e0151829.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27218556/)
- [Camilleri M et al. Effect of colesevelam on faecal bile acids and bowel functions in diarrhoea-predominant irritable bowel syndrome. Aliment Pharmacol Ther. 2015;41:438-448.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25594801/)