# Resistencia a la leptina: inflamación hipotalámica, SOCS3 y POMC

- Canonical: https://nutrifit.health/es/knowledge/leptin-resistance-hypothalamic-inflammation-pomc
- Language: es
- Published: 2026-10-08T16:03:18.205Z
- Updated: 2026-10-08T16:03:18.205Z
- Author: Equipo editorial de NutriFit

> Leptina y LEPR, JAK2/STAT3, PI3K/FoxO1, AMPK, procesamiento de POMC y MC4R. Funciones de SOCS3, PTP1B, TCPTP, glía, estrés del retículo y transporte cerebral; diferencias entre animales, obesidad humana y adaptación tras adelgazar.

La leptina conecta la energía almacenada en el tejido adiposo con los sistemas neuronales que regulan la ingesta, el gasto y la adaptación neuroendocrina. En la obesidad común suele estar elevada, mientras que añadir hormona genera menos respuesta de la esperada. La resistencia a la leptina describe esa menor sensibilidad. Comprende varios procesos, no un diagnóstico único establecido por un análisis. La deficiencia congénita, los defectos del receptor, la obesidad inducida por dieta en ratones y la adaptación humana después de adelgazar son situaciones diferentes.

Este artículo sigue la estructura hormonal y receptora, las vías intracelulares, las poblaciones del núcleo arcuato y los mecanismos que debilitan la señal. La mayoría de las pruebas moleculares causales proceden de células y roedores. Los estudios endocrinos y de imagen en humanos apoyan asociaciones relevantes, pero no verifican toda la cadena en cada paciente. Una diana experimental no constituye por sí sola un protocolo terapéutico.

## 1. Molécula y señal endocrina

La clonación del gen murino *ob* y su homólogo humano *LEP* estableció la participación endocrina del tejido adiposo en la regulación del peso (Zhang et al., 1994). *LEP* se encuentra en 7q32.1. Su precursor tiene 167 residuos; al retirar el péptido señal de 21 residuos queda leptina madura de 146 aminoácidos y aproximadamente 16 kDa. Los adipocitos blancos aportan la mayor parte de la hormona circulante. Además de la masa grasa, influyen el balance energético actual, la insulina, el sexo y el ritmo diario.

La leptina tiene un plegamiento de citocina con cuatro hélices. 1AX8 es una estructura por difracción de rayos X de leptina-E100, no del complejo receptor completo (Zhang et al., 1997). El puente disulfuro une Cys96 y Cys146 de la hormona madura; mezclar esta numeración con la del precursor produce errores. El enlace estabiliza la conformación, pero el efecto de cada mutación debe medirse, sin asumir inactividad absoluta.

En plasma hay leptina libre y unida al LEPR soluble. La concentración total no equivale a disponibilidad cerebral. Considine et al. (1996) observaron asociación con masa grasa y valores superiores en obesidad. Sus medias de grupo no son límites universales de referencia; una concentración elevada no mide directamente la actividad hipotalámica de STAT3.

## 2. Isoformas y arquitectura de LEPR

El receptor identificado por Tartaglia et al. (1995) pertenece a los receptores de citocinas de clase I; *LEPR* humano está en 1p31.3. Las isoformas de membrana comparten la maquinaria extracelular de unión, pero difieren en la región intracelular. LepRb largo permite la señal canónica JAK2–STAT. Las formas cortas participan en distribución, internalización y otras funciones; no son simples copias inactivas.

El receptor soluble puede generarse por empalme alternativo y desprendimiento del ectodominio, con distinta contribución según la especie. Las isoformas cortas se investigan en la llegada de leptina al cerebro, pero atribuir todo el transporte humano exclusivamente a LepRa/LepRc excede las pruebas.

La arquitectura incluye regiones de homología CRH1/CRH2, un dominio similar a inmunoglobulina y módulos de fibronectina. CRH2 interviene en la unión y la disposición de dominios permite formar un complejo activo. Mancour et al. (2012) estudiaron su arquitectura. PDB 3V6O es una estructura de rayos X de un fragmento receptor con anticuerpo, no crio-EM de LepRb completo; la referencia original mezclaba estudios. Ese fragmento no establece una estequiometría universal en membranas neuronales vivas.

## 3. JAK2, STAT3 y ramas paralelas

LepRb carece de actividad tirosina-cinasa propia. Sus motivos próximos a la membrana se asocian con JAK2. La reorganización inducida por el ligando favorece la activación de la cinasa, la fosforilación de Tyr1007/Tyr1008 y la aparición de sitios receptores de fosfotirosina. En la numeración convencional de LepRb, Tyr1138 recluta STAT3, Tyr1077 se relaciona con STAT5 y Tyr985 con SHP2 y SOCS3. Debe considerarse la secuencia y especie concretas.

Una transferencia general de fosfato es:

$$
\text{Protein-Tyr-OH}+\text{ATP}\xrightarrow{\text{kinase}}\text{Protein-Tyr-OPO}_3^{2-}+\text{ADP}.
$$

Es un esquema de reacción, no una velocidad medida de JAK2 ni prueba de una reducción de $K_m$ de quince veces. La fosforilación de STAT3 en Tyr705 permite dimerización y regulación transcripcional, incluidas *Socs3* y programas neuronales energéticos. La mutación del sitio receptor demuestra su importancia en ratones (Bates et al., 2003). El trastorno energético es grave, pero no reproduce por completo *db/db*: algunas funciones reproductivas y otras acciones usan vías diferentes.

SHP2 conecta con Ras–Raf–MEK–ERK; STAT5 constituye otra rama transcripcional. Su importancia cambia entre poblaciones. Una cadena lineal con el mismo resultado en todas las neuronas LepRb es insuficiente.

## 4. PI3K, FoxO1, PDE3B y mTOR

Las señales de insulina y leptina convergen en IRS/PI3K. PI3K convierte PIP2 en PIP3, facilitando el reclutamiento de PDK1 y Akt en la membrana. Akt activada puede modificar la localización de FoxO1, favorecer su unión a 14-3-3 y su salida del núcleo. Los experimentos hipotalámicos conectan FoxO1 con estado energético y expresión de *Agrp*/*Pomc* (Kitamura et al., 2006; Kim et al., 2006). STAT3 es un factor de transcripción, no la cinasa que fosforila directamente FoxO1.

PDE3B hidroliza AMP cíclico y participa en determinadas respuestas. Akt–TSC–Rheb–mTORC1 conecta la señal con S6K y 4E-BP1 y, por tanto, la síntesis proteica. Los efectos de mTOR dependen de la duración y la identidad neuronal: su activación sostenida no mejora automáticamente la sensibilidad. Manipular PI3K o mTOR en el cerebro de un animal no define una intervención humana segura.

## 5. AMPK y detección hipotalámica de lípidos

La leptina inhibe AMPK en modelos hipotalámicos, mientras que en músculo puede activarla (Minokoshi et al., 2004). Reducir la inhibición de la acetil-CoA carboxilasa por AMPK puede elevar la producción de malonil-CoA:

$$
\text{Acetyl-CoA}+\text{HCO}_3^-+\text{ATP}\xrightarrow{\text{ACC}}\text{Malonyl-CoA}+\text{ADP}+\text{P}_i.
$$

ACC es acetil-CoA carboxilasa y $P_i$ fosfato inorgánico. La reacción conecta metabolismo del carbono y detección lipídica, no calcula el apetito. CPT1c neuronal se considera principalmente sensor de malonil-CoA y no debe equipararse al transporte mitocondrial convencional de grupos acilo por CPT1. Las salidas simpáticas pueden influir en termogénesis mediante UCP1; su magnitud no se deduce de una determinación de leptina.

## 6. Neuronas del arcuato y red melanocortínica

El núcleo arcuato, ARC, está junto a la eminencia media y el tercer ventrículo. Los vasos fenestrados y las barreras de tanicitos proporcionan acceso regulado, no entrada libre de cualquier proteína plasmática a cada neurona.

Las poblaciones POMC y AgRP/NPY/GABA son importantes y heterogéneas. POMC/CART es una abreviatura clásica útil, pero las células no tienen receptores ni combinaciones de péptidos idénticos. La leptina activa algunas neuronas POMC de forma directa y mediante la red (Cowley et al., 2001), mientras modifica corrientes iónicas y entradas inhibitorias en otras células. Los canales KATP participan en ciertas respuestas; un cambio fijo del potencial o una inhibición del ochenta por ciento no describe toda la población.

POMC origina múltiples péptidos. PC1/3, codificada por *PCSK1*, inicia escisiones que producen ACTH; PC2 continúa el procesamiento, la carboxipeptidasa E elimina residuos básicos y PAM interviene en amidación. La acetilación posterior modifica α-MSH. Por tanto, PC1/3 no genera por sí sola α-MSH madura. Tampoco existe un aumento universal de afinidad de treinta a cuarenta veces para cualquier forma acetilada.

α-MSH activa MC4R en PVN y otras regiones. Participa Gs–adenilato ciclasa–cAMP, pero la fisiología de MC4R supera una única vía PKA/TRPC5. AgRP es antagonista y, en sistemas adecuados, agonista inverso (Ollmann et al., 1997). NPY actúa en receptores propios y GABA en sinapsis inhibitorias. El agonismo inverso reduce actividad respecto al nivel basal; la concentración de cAMP no se vuelve negativa.

La alteración de *Mc4r* murino y las mutaciones humanas de *POMC*, *PCSK1* y *MC4R* demuestran la importancia de la red (Huszar et al., 1997; Krude et al., 1998; Jackson et al., 1997; Farooqi et al., 2003). Las formas monogénicas raras no prueban un bloqueo completo de MC4R en todas las personas con obesidad común.

[![Vía simplificada leptina–LepRb–JAK2–STAT3–POMC–α-MSH–MC4R e inhibición de MC4R por AgRP.](https://api.nutrifit.health/api/v2/public/knowledge/files/images/nutrifit-scientific-20261002-leptin-resistance-hypothalamic-inflammation-pomc-signaling-es-v1.png)](https://api.nutrifit.health/api/v2/public/knowledge/files/images/nutrifit-scientific-20261002-leptin-resistance-hypothalamic-inflammation-pomc-signaling-es-v1.png)

## 7. SOCS3: retroalimentación e inhibición

STAT3 induce SOCS3, generando retroalimentación negativa. El dominio SH2 reconoce motivos de fosfotirosina; la región inhibidora de cinasa interviene en el freno de JAK; la caja SOCS recluta maquinaria de ubiquitina-ligasa E3. Estas funciones limitan intensidad y duración. Reclutar E3 no implica destruir necesariamente todo LepRb/JAK2 después de cada respuesta.

Kershaw et al. (2013) mostraron la oclusión de la región de unión del sustrato de JAK2. 4GL9 contiene SOCS3–JAK2–gp130, no LepRb. SOCS3 no debe describirse como un tapón del bolsillo de ATP (Babon et al., 2012).

Eliminar *Socs3* en células murinas que expresan POMC aumentó sensibilidad y mejoró medidas metabólicas (Kievit et al., 2006). Es una prueba causal en ese modelo, no de seguridad de la supresión general: SOCS3 también limita muchas señales inmunitarias de citocinas.

## 8. PTP1B y TCPTP: posiciones distintas

PTP1B, producto de *PTPN1*, está anclada a la cara citoplasmática del retículo endoplasmático. Su dominio catalítico mira al citosol; Cys215 forma un intermediario fosfoenzimático y Asp181 participa en catálisis ácido-base. Puede desfosforilar JAK2 y limitar la señal. Los contactos endosoma–retículo ayudan a explicar acceso a sustratos, pero cada contacto no implica destruir el receptor. Su eliminación neuronal murina modificó peso, adiposidad y respuesta (Bence et al., 2006).

TCPTP, producto de *PTPN2*, tiene varias isoformas; TC45 nuclear puede desfosforilar STAT3. Loh et al. (2011) estudiaron su aumento hipotalámico y cooperación con PTP1B. Una actúa cerca de la cinasa receptora, otra sobre el efector transcripcional. Hiperleptinemia, inflamación y cambios de fosfatasas pueden sostener la menor respuesta, pero su orden y contribución varían entre modelos.

Loh et al. (2022) publicaron una corrección del trabajo de 2011: el control de actina de la Figure 4A se había invertido y reutilizado por error como control de tubulina para p-JAK2. Presentaron el control correcto y afirmaron que las conclusiones científicas no cambiaban. Debe considerarse al evaluar esa figura; la corrección no demuestra un efecto terapéutico en humanos.

Para una fosfotirosina:

$$
\text{Protein-Tyr-OPO}_3^{2-}+\text{H}_2\text{O}\xrightarrow{\text{phosphatase}}\text{Protein-Tyr-OH}+\text{P}_i.
$$

Retirar dos fosfatos consume dos moléculas de agua y produce dos $P_i$, corrigiendo la reacción desequilibrada original.

## 9. Inflamación, glía y estrés del retículo

Thaler et al. (2012) encontraron inflamación hipotalámica temprana tras dieta rica en grasa en roedores y asociación por resonancia con obesidad humana. La resonancia no mide SOCS3 ni sensibilidad de una neurona POMC. La glía puede inicialmente proteger; los cambios persistentes no hacen irreversible toda gliosis.

Milanski et al. (2009) relacionaron grasas saturadas e inflamación hipotalámica experimental dependiente de TLR4. Sin embargo, el palmitato no debe denominarse ligando directo demostrado de TLR4: Lancaster et al. (2018) separaron unión al receptor y susceptibilidad metabólica inflamatoria dependiente de TLR4. El hallazgo en macrófagos no resuelve todas las preguntas microgliales.

IKKβ fosforila IκB y libera NF-κB; JNK conecta estrés, AP-1 y cambios en IRS. Zhang et al. (2008) demostraron la participación hipotalámica de IKKβ/NF-κB en desequilibrio energético murino. El significado de una serina de IRS1 depende de especie y contexto; Ser307 no es un interruptor estérico universal de PI3K. La inflamación también puede inducir SOCS3 sin estímulo leptínico.

El retículo pliega y modifica proteínas de membrana y secreción. Composición lipídica, calcio y carga de síntesis pueden alterar su función. La respuesta a proteínas desplegadas incluye PERK–eIF2α–ATF4, IRE1–XBP1 y ATF6. Primero es adaptativa; el estrés sostenido puede activar CHOP, JNK y muerte celular. Ozcan et al. (2009) vincularon estrés del retículo y resistencia murina. Glicosilación, degradación asociada al retículo y tráfico del receptor son componentes posibles, no la explicación única demostrada de todos los fenotipos.

Los contactos astrocitarios, funciones microgliales, organización sináptica y supervivencia POMC amplían la visión más allá del receptor. Comparar [otras vías neuroinflamatorias](/es/knowledge/neuroinflammation-microglia-kynurenine-pathway) ayuda a separar procesos gliales compartidos de la señal específica de leptina.

## 10. Llegada al cerebro

Las uniones endoteliales limitan la difusión libre. Transporte saturable, diferencias regionales, tanicitos y procesos receptores participan en la llegada. La relación leptina en líquido cefalorraquídeo/sangre puede bajar con concentración periférica alta, pero el líquido no equivale al intersticio del ARC. No están establecidos valores universales de $K_m$, umbrales de meseta ni un diagnóstico universal de hambre cerebral de leptina.

Una relación saturable ilustrativa es:

$$
J=\frac{J_{\max}C}{K_{1/2}+C}.
$$

$J$ es flujo, $J_{\max}$ su límite en las mismas unidades, $C$ concentración y $K_{1/2}$ concentración de flujo semimáximo. Es un modelo, no calculadora clínica; los parámetros requieren medición experimental definida.

Banks et al. (2004) mostraron inhibición experimental del transporte por triglicéridos; Banks et al. (2018) estudiaron también efectos receptores centrales de leptina e insulina. No prueban una obstrucción física endotelial por VLDL ni conservación de todas las vías de insulina. Reducir triglicéridos por indicación clínica no equivale a restaurar señal cerebral hasta un umbral de leptina.

[![Llegada al cerebro, inflamación y estrés del RE, SOCS3/PTP1B/TCPTP y menor respuesta a leptina.](https://api.nutrifit.health/api/v2/public/knowledge/files/images/nutrifit-scientific-20261002-leptin-resistance-hypothalamic-inflammation-pomc-resistance-es-v2.png)](https://api.nutrifit.health/api/v2/public/knowledge/files/images/nutrifit-scientific-20261002-leptin-resistance-hypothalamic-inflammation-pomc-resistance-es-v2.png)

## 11. Personas: obesidad, deficiencia y pérdida de peso

La leptina elevada en obesidad común acompaña conductas alimentarias variadas; la hiperfagia incontrolable no es obligatoria. Heymsfield et al. (1999) observaron respuesta de peso dependiente de dosis en algunos participantes; el ensayo no fue completamente negativo. La respuesta varió y no estableció terapia universal.

El reemplazo en deficiencia congénita es distinto: Farooqi et al. (1999) describieron efecto marcado en un niño sin leptina. Añadir ligando no repara un receptor defectuoso. La comparación exige conocer la causa del déficit de señal.

Al restringir energía, leptina puede caer más rápido que masa grasa. Tras adelgazar puede acompañar más hambre, cambios simpáticos y tiroideos y eficiencia muscular alterada. Rosenbaum et al. (2005) estudiaron estas adaptaciones y Rosenbaum et al. (2008) respuestas cerebrales a comida. «Pozo de leptina» es metáfora, no síndrome con umbral universal. Un cambio de resonancia funcional no demuestra eliminar hambre ni prevenir recuperación del peso.

La leptina baja durante déficit importante puede contribuir a supresión reproductiva mediante circuitos intermedios, no solo acción directa en GnRH. Las respuestas tiroideas, simpáticas, gonadales y HPA dependen de duración y población. Una caída universal de 300–500 kcal/día o colapso endocrino ignora variabilidad. Recuperar peso es probabilístico y depende también de entorno, apoyo, conducta y tratamiento; una hormona no lo hace inevitable.

## 12. Dianas terapéuticas experimentales

Las chaperonas químicas 4-PBA y TUDCA, reducción del estrés del retículo, reguladores de SOCS3 y fosfatasas permiten investigar mecanismos. Mejorar la respuesta murina no confirma un efecto humano de suplementos.

Celastrol de *Tripterygium wilfordii* y withaferina A se estudiaron como sensibilizadores murinos (Liu et al., 2015; Lee et al., 2016). Su acción depende del modelo y no se reduce a una única diana directa. Grandes cambios de ingesta y peso animal no definen dosis humanas; extracto de ashwagandha no equivale a withaferina purificada. El ácido ursólico se investiga como triterpeno metabólicamente activo e inhibidor en sistemas celulares. No existe un régimen clínico establecido de 150–300 mg varias veces al día para resistencia a leptina.

DHA interviene en membranas y precursores de mediadores de resolución, incluidos resolvinas D y protectinas. MFSD2A transporta ácidos grasos largos ligados a LPC (Nguyen et al., 2014). Una cápsula de triglicéridos o ésteres etílicos de DHA no es su sustrato directo. Cintra et al. (2012) estudiaron grasas insaturadas en animales, no recuperación de STAT3 hipotalámico humano. M1/M2 simplifica excesivamente los estados microgliales.

La curcumina tiene efectos antiinflamatorios experimentales. Mayor biodisponibilidad de algunas formas no demuestra concentración terapéutica en ARC humano, inhibición local de IKKβ/JNK ni reversión de resistencia. La misma distinción vale para taurina: sus funciones endógenas no convierten una dosis arbitraria en chaperona validada para este problema.

## 13. Fructosa, actividad y sueño

El metabolismo hepático de fructosa incluye KHK y puede favorecer lipogénesis y VLDL bajo determinada carga. Shapiro et al. (2008) estudiaron dieta con fructosa y respuesta leptínica en ratas. No demostraron que evitar toda fruta repare la barrera humana. Importan energía, forma del alimento y sustitución. Ventanas de comida, actividad y reducción de triglicéridos pueden tener objetivos metabólicos, pero 16/8, Zone 2 o triglicéridos menores de 1,0 mmol/L no son un protocolo universal validado de restauración leptínica.

El sueño se relaciona con apetito y regulación endocrina. Taheri et al. (2004) investigaron asociaciones de cohorte y Spiegel et al. (2004) restricción breve en hombres jóvenes sanos. No son el mismo diseño; los porcentajes hormonales no se aplican automáticamente a todos ni prueban restaurar receptores. También influye la alimentación en el ritmo diario. Horas fijas del máximo, cenar obligatoriamente cuatro horas antes y bloquear luz azul no están establecidos como eliminación de resistencia por SOCS3. [La señal circadiana y la melatonina](/es/knowledge/melatonin-mitochondria-circadian-receptors) explican ritmos relevantes, sin sustituir estudios de respuesta leptínica.

## 14. Comparar niveles de evidencia

| Nivel | Qué se investiga | Límite de extrapolación |
| --- | --- | --- |
| Molécula y estructura | Leptina, LEPR, JAK2, SOCS3, fosfatasas | Un fragmento no describe la neurona viva completa |
| Vía neuronal | STAT3, PI3K/FoxO1, procesamiento POMC, MC4R | Difieren poblaciones y duración del estímulo |
| Glía y retículo | IKKβ/NF-κB, JNK, UPR, cambios sinápticos | Experimentos causales sobre todo en roedores |
| Barrera | Transporte saturable y efectos lipídicos | Sin umbral clínico universal de flujo |
| Pérdida de peso humana | Hambre, gasto, hormonas, resonancia funcional | No síndrome único ni recuperación inevitable |
| Intervención | Reemplazo en deficiencia y sensibilizadores | Poblaciones distintas; dosis murinas no son recetas |

El mapa plantea preguntas: ¿falta hormona, cambia la llegada, disminuye respuesta intracelular o cambia la salida de la red? No diagnostica a partir de leptina, HOMA-IR o PCR. Estos marcadores no miden inflamación local del ARC ni definen una meta de leptina menor de 10–12 ng/mL. La evaluación de obesidad y trastornos asociados necesita contexto clínico; el algoritmo nutracéutico original no tiene estatus confirmado.

El concepto reúne explicaciones de menor respuesta neuronal pese a reservas energéticas suficientes. Conecta receptor, ambiente glial, transporte y red melanocortínica. El límite central es su aplicación individual: las dianas siguen siendo dianas hasta que estudios clínicos confirmen efectos, seguridad y población adecuada.

## Preguntas frecuentes

### ¿Un análisis diagnostica resistencia a leptina?

No. La leptina se relaciona con masa grasa y otros factores, pero no mide directamente llegada al ARC ni respuesta intracelular. Hace falta contexto clínico.

### ¿Por qué AgRP es agonista inverso?

En sistemas adecuados reduce actividad basal de MC4R. Es una caída respecto al nivel inicial, no concentración negativa de cAMP.

### ¿La leptina ayuda a toda persona con obesidad?

El reemplazo por deficiencia congénita difiere de obesidad común. El ensayo de dosis mostró respuestas variables y no un régimen universal.

### ¿DHA y curcumina son tratamientos demostrados?

Sus mecanismos de membrana e inflamación interesan, pero no prueban revertir resistencia hipotalámica humana ni una dosis universal.

### ¿La caída de leptina hace inevitable recuperar peso?

No. Puede participar en adaptación del hambre y gasto, pero también importan entorno, apoyo, conducta y tratamiento. El pozo de leptina no es un síndrome clínico único establecido.

## Fuentes

- [Zhang Y et al. Positional cloning of the mouse obese gene and its human homologue. Nature, 1994.](https://doi.org/10.1038/372425a0)
- [Tartaglia LA et al. Identification and expression cloning of a leptin receptor, OB-R. Cell, 1995.](https://doi.org/10.1016/0092-8674(95)90151-5)
- [Zhang F et al. Crystal structure of the obese protein leptin-E100. Nature, 1997.](https://doi.org/10.1038/387206a0)
- [Considine RV et al. Serum immunoreactive-leptin concentrations in normal-weight and obese humans. The New England Journal of Medicine, 1996.](https://doi.org/10.1056/NEJM199602013340503)
- [Heymsfield SB et al. Recombinant leptin for weight loss in obese and lean adults: a randomized, controlled, dose-escalation trial. JAMA, 1999.](https://doi.org/10.1001/jama.282.16.1568)
- [Farooqi IS et al. Effects of recombinant leptin therapy in a child with congenital leptin deficiency. The New England Journal of Medicine, 1999.](https://doi.org/10.1056/NEJM199909163411204)
- [Cowley MA et al. Leptin activates anorexigenic POMC neurons through a neural network in the arcuate nucleus. Nature, 2001.](https://doi.org/10.1038/35078085)
- [Myers MG Jr et al. Mechanisms of leptin action and leptin resistance. Annual Review of Physiology, 2008.](https://doi.org/10.1146/annurev.physiol.70.113006.100707)
- [Münzberg H et al. Molecular and anatomical determinants of central leptin resistance. Nature Neuroscience, 2005.](https://doi.org/10.1038/nn1454)
- [Kievit P et al. Enhanced leptin sensitivity and improved glucose homeostasis in mice lacking suppressor of cytokine signaling-3 in POMC-expressing cells. Cell Metabolism, 2006.](https://doi.org/10.1016/j.cmet.2006.06.010)
- [Bence KK et al. Neuronal PTP1B regulates body weight, adiposity and leptin action. Nature Medicine, 2006.](https://doi.org/10.1038/nm1459)
- [Loh K et al. Elevated hypothalamic TCPTP in obesity contributes to cellular leptin resistance. Cell Metabolism, 2011.](https://doi.org/10.1016/j.cmet.2011.09.011)
- [Thaler JP et al. Obesity is associated with hypothalamic injury in rodents and humans. The Journal of Clinical Investigation, 2012.](https://doi.org/10.1172/JCI59660)
- [Zhang X et al. Hypothalamic IKKbeta/NF-kappaB and ER stress link overnutrition to energy imbalance and obesity. Cell, 2008.](https://doi.org/10.1016/j.cell.2008.07.043)
- [Ozcan L et al. Endoplasmic reticulum stress plays a central role in development of leptin resistance. Cell Metabolism, 2009.](https://doi.org/10.1016/j.cmet.2008.12.004)
- [Liu J et al. Treatment of obesity with celastrol. Cell, 2015.](https://doi.org/10.1016/j.cell.2015.05.011)
- [Lee J et al. Withaferin A is a leptin sensitizer with strong antidiabetic properties in mice. Nature Medicine, 2016.](https://doi.org/10.1038/nm.4145)
- [Banks WA et al. Triglycerides induce leptin resistance at the blood-brain barrier. Diabetes, 2004.](https://doi.org/10.2337/diabetes.53.5.1253)
- [Banks WA et al. Triglycerides cross the blood-brain barrier and induce central leptin and insulin receptor resistance. International Journal of Obesity, 2018.](https://doi.org/10.1038/ijo.2017.231)
- [Milanski M et al. Saturated fatty acids produce an inflammatory response predominantly through the activation of TLR4 signaling in hypothalamus: implications for the pathogenesis of obesity. The Journal of Neuroscience, 2009.](https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.2760-08.2009)
- [Cintra DE et al. Unsaturated fatty acids revert diet-induced hypothalamic inflammation in obesity. PLoS ONE, 2012.](https://doi.org/10.1371/journal.pone.0030571)
- [Minokoshi Y et al. AMP-kinase regulates food intake by responding to hormonal and nutrient signals in the hypothalamus. Nature, 2004.](https://doi.org/10.1038/nature02440)
- [Kitamura T et al. Forkhead protein FoxO1 mediates Agrp-dependent effects of leptin on food intake. Nature Medicine, 2006.](https://doi.org/10.1038/nm1392)
- [Kim MS et al. Role of hypothalamic Foxo1 in the regulation of food intake and energy homeostasis. Nature Neuroscience, 2006.](https://doi.org/10.1038/nn1731)
- [Ollmann MM et al. Antagonism of central melanocortin receptors in vitro and in vivo by agouti-related protein. Science, 1997.](https://doi.org/10.1126/science.278.5335.135)
- [Huszar D et al. Targeted disruption of the melanocortin-4 receptor results in obesity in mice. Cell, 1997.](https://doi.org/10.1016/s0092-8674(00)81865-6)
- [Krude H et al. Severe early-onset obesity, adrenal insufficiency and red hair pigmentation caused by POMC mutations in humans. Nature Genetics, 1998.](https://doi.org/10.1038/509)
- [Jackson RS et al. Obesity and impaired prohormone processing associated with mutations in the human proprotein convertase 1 gene. Nature Genetics, 1997.](https://doi.org/10.1038/ng0797-303)
- [Farooqi IS et al. Clinical spectrum of obesity and mutations in the melanocortin 4 receptor gene. The New England Journal of Medicine, 2003.](https://doi.org/10.1056/NEJMoa022050)
- [Israeli H et al. Structure reveals the activation mechanism of the MC4 receptor to initiate satiety signaling. Science, 2021.](https://doi.org/10.1126/science.abf8936)
- [Rosenbaum M et al. Low-dose leptin reverses skeletal muscle, autonomic, and neuroendocrine adaptations to maintenance of reduced weight. The Journal of Clinical Investigation, 2005.](https://doi.org/10.1172/JCI25977)
- [Rosenbaum M et al. Adaptive thermogenesis in humans. International Journal of Obesity, 2010.](https://doi.org/10.1038/ijo.2010.184)
- [Shapiro A et al. Fructose-induced leptin resistance exacerbates weight gain in response to subsequent high-fat feeding. American Journal of Physiology. Regulatory, Integrative and Comparative Physiology, 2008.](https://doi.org/10.1152/ajpregu.00195.2008)
- [Taheri S et al. Short sleep duration is associated with reduced leptin, elevated ghrelin, and increased body mass index. PLoS Medicine, 2004.](https://doi.org/10.1371/journal.pmed.0010062)
- [Spiegel K et al. Impact of sleep debt on metabolic and endocrine function. The Lancet, 1999.](https://doi.org/10.1016/S0140-6736(99)01376-8)
- [Mancour LV et al. Ligand-induced architecture of the leptin receptor signaling complex. Mol Cell. 2012;48:655–661.](https://doi.org/10.1016/j.molcel.2012.09.003)
- [Carpenter B et al. Structure of the human obesity receptor leptin-binding domain reveals the mechanism of leptin antagonism by a monoclonal antibody. Structure. 2012;20:487–497.](https://doi.org/10.1016/j.str.2012.01.019)
- [Babon JJ et al. Suppression of cytokine signalling by SOCS3: characterisation of the mode of inhibition and the basis of its specificity. Immunity. 2012;36:239–250.](https://doi.org/10.1016/j.immuni.2011.12.015)
- [Kershaw NJ et al. SOCS3 binds specific receptor–JAK complexes to control cytokine signaling by direct kinase inhibition. Nat Struct Mol Biol. 2013;20:469–476.](https://doi.org/10.1038/nsmb.2519)
- [Lancaster GI et al. Evidence that TLR4 is not a receptor for saturated fatty acids but mediates lipid-induced inflammation by reprogramming macrophage metabolism. Cell Metab. 2018;27:1096–1110.e5.](https://doi.org/10.1016/j.cmet.2018.03.014)
- [Nguyen LN et al. Mfsd2a is a transporter for the essential omega-3 fatty acid docosahexaenoic acid. Nature. 2014;509:503–506.](https://doi.org/10.1038/nature13241)
- [Rosenbaum M et al. Leptin reverses weight loss-induced changes in regional neural activity responses to visual food stimuli. J Clin Invest. 2008;118:2583–2591.](https://doi.org/10.1172/JCI35055)
- [Spiegel K et al. Brief communication: sleep curtailment in healthy young men is associated with decreased leptin levels, elevated ghrelin levels, and increased hunger and appetite. Ann Intern Med. 2004;141:846–850.](https://doi.org/10.7326/0003-4819-141-11-200412070-00008)
- [Bates SH et al. STAT3 signalling is required for leptin regulation of energy balance but not reproduction. Nature. 2003;421:856–859.](https://doi.org/10.1038/nature01388)
- [RCSB PDB. 1AX8 experimental structure record.](https://www.rcsb.org/structure/1AX8)
- [RCSB PDB. 3V6O experimental structure record.](https://www.rcsb.org/structure/3V6O)
- [RCSB PDB. 4GL9 experimental structure record.](https://www.rcsb.org/structure/4GL9)
- [Loh K et al. Elevated Hypothalamic TCPTP in Obesity Contributes to Cellular Leptin Resistance. Published erratum. Cell Metabolism. 2022;34(11):1892.](https://doi.org/10.1016/j.cmet.2022.09.010)