# Células dendríticas y TLR: del reconocimiento a la respuesta inmunitaria - Canonical: https://nutrifit.health/es/knowledge/dendritic-cells-antigen-presentation-toll-like-receptors - Language: es - Published: 2026-10-09T17:12:30.758Z - Updated: 2026-10-09T17:12:30.758Z - Author: Equipo editorial de NutriFit > Células dendríticas: TLR, procesamiento MHC-I/MHC-II, presentación cruzada, metabolismo y tolerancia. ZOE-50, IMPACT y ACCESS negativo. ## El antígeno y el contexto transmiten mensajes distintos Una célula dendrítica realiza dos tareas relacionadas, pero diferentes: muestra a un linfocito T un fragmento de proteína y comunica las circunstancias de ese encuentro. El complejo péptido–MHC determina la especificidad antigénica, mientras que la coestimulación, las citocinas y el entorno tisular influyen en la activación, diferenciación o tolerancia. Los receptores tipo Toll, TLR, contribuyen a la segunda tarea. No sustituyen al receptor del linfocito T ni son la única fuente de información de la célula dendrítica. Esta distinción explica por qué una proteína puede generar protección en una vacuna y tolerarse sin inflamación en un alimento. También explica límites terapéuticos: reforzar una vía no garantiza protección, y reducir un marcador inflamatorio de laboratorio no demuestra beneficio clínico. El funcionamiento normal requiere una respuesta proporcionada seguida de resolución, no estimulación celular máxima y permanente. ## Origen celular y límites de la clasificación ### De los precursores a la especialización tisular Desde la descripción de Steinman y Cohn en 1973, las células dendríticas se reconocen como iniciadoras especializadas de respuestas T primarias. La clasificación actual considera origen, programa transcripcional y función, además de morfología ramificada o expresión de CD11c. Ningún marcador aislado distingue todas las células dendríticas de monocitos, macrófagos y células activadas de otros tipos. FLT3 y su ligando FLT3L sostienen el desarrollo de células dendríticas convencionales. La tirosina cinasa receptora conecta una señal de crecimiento con fosforilación y programas de supervivencia y diferenciación. Sin embargo, la secuencia de precursor mieloide común a precursor DC común y después a todas las DC maduras es un modelo útil, no una ruta universal. Los estudios clonales y de célula única precisan la contribución de distintos precursores; el origen de las pDC se representa especialmente mal mediante una única jerarquía rígida. ### cDC1, cDC2, pDC y células derivadas de monocitos Las cDC1 se asocian con programas IRF8, BATF3 e ID2; en humanos se caracterizan mediante combinaciones de XCR1, CLEC9A y CD141. CLEC9A contribuye al reconocimiento de material de células dañadas y XCR1 a las interacciones y migración. Las cDC1 son especialmente eficaces en la presentación cruzada de antígenos externos mediante MHC-I y el inicio de respuestas CD8+. Es una especialización, no una exclusividad: otras células presentadoras también pueden realizarla en determinadas condiciones. Las cDC2 humanas suelen identificarse mediante CD1c y características adicionales que las distinguen de células de origen monocitario. IRF4 y otros reguladores participan en su desarrollo y función, pero la población es heterogénea. Son importantes para MHC-II y respuestas CD4+, incluidas distintas funciones ayudantes. No equivalen únicamente a Th2 o Th17: el tejido, antígeno, citocinas y estado celular determinan la orientación. Las pDC presentan un programa asociado a TCF4, expresan CD123 y CD303 y pueden secretar abundantes interferones de tipo I tras ciertos estímulos. TLR7 y TLR9 endosómicos e IRF7 son especialmente importantes para su función sensora. También pueden presentar antígenos, pero tanto esa función como la producción de interferón dependen del contexto. Afirmar una producción mil veces superior en cualquier circunstancia no describe todas las poblaciones y estados. Las DC derivadas de monocitos aparecen en entornos inflamatorios y se utilizan ampliamente en investigación de terapias celulares. No equivalen automáticamente a cDC1 o cDC2 tisulares. Productos con marcadores semejantes pueden diferir en origen, metabolismo y migración; los resultados de células monocitarias cultivadas requieren comprobación específica en células humanas primarias. ## Dónde encuentran los TLR sus ligandos ### Arquitectura y receptores de superficie Los TLR son proteínas de un solo paso transmembrana, con repeticiones ricas en leucina en la región de unión al ligando y un dominio TIR citoplasmático. Un ligando adecuado modifica la geometría del complejo y aproxima sus dominios señalizadores. El propio TLR no es una proteína cinasa: adaptadores y enzimas ensamblados en la cara citoplasmática transmiten la señal. En la superficie, TLR2 forma complejos con TLR1 o TLR6 para reconocer diferentes lipopéptidos. TLR5 reconoce flagelina. TLR4 trabaja con MD-2; LBP y CD14 facilitan la entrega de lipopolisacárido al complejo. Los estudios estructurales explican cómo la ubicación de un ligando lipídico en MD-2 favorece la formación del complejo activo. Esto no implica que cualquier sustancia inflamatoria se una directamente a TLR4. ### Endosomas y ácidos nucleicos TLR3 reconoce ARN bicatenario, TLR7 y TLR8 productos de degradación del ARN y TLR9 determinados motivos de ADN. El transporte endosómico con participación de UNC93B1, la acidez y el procesamiento proteolítico del receptor restringen espacialmente la respuesta. Los receptores también pueden responder a ácidos nucleicos propios si fallan su localización y eliminación normales. Distinguir lo propio de lo ajeno no consiste en leer infaliblemente una única característica química. La expresión de TLR varía entre especies y poblaciones celulares. TLR7/9 son especialmente importantes en pDC humanas y TLR8 en varias poblaciones mieloides humanas; los resultados murinos no se trasladan mecánicamente. Para TLR10 se han descrito efectos reguladores contextuales, pero sus ligandos fisiológicos y función universal están menos definidos. Llamarlo el único TLR inhibidor oculta esta incertidumbre. ### Daño tisular y calidad de la evidencia PAMP designa una estructura microbiana característica y DAMP una señal molecular de daño. La actividad de HMGB1 depende del estado redox, proteínas asociadas y receptores; distintas formas oxidadas no son intercambiables. Para varios ligandos endógenos propuestos deben considerarse contaminación microbiana, método de aislamiento y modelo experimental. Hsp70, hialuronano, ácidos grasos saturados y cristales de colesterol no deben enumerarse sin matices como agonistas directos establecidos de un mismo receptor. Las partículas cristalinas y cambios metabólicos pueden causar inflamación mediante daño de orgánulos y otros sensores. Los TLR pueden preparar a la célula para esa respuesta, pero preparación y reconocimiento directo del daño son etapas distintas. Esto evita inferir que una sustancia relacionada con inflamación necesariamente se une a un TLR. ## Señalización desde la membrana al núcleo ### MyD88, ubiquitina y cinasas La mayoría de TLR bien caracterizados utilizan MyD88; TLR3 es una excepción importante y TLR4 emplea dos rutas adaptadoras. TIRAP organiza parte de la señalización MyD88 de TLR2 y TLR4 en la membrana. Los dominios de muerte de MyD88, IRAK4 e IRAK1/2 forman el midosoma. Un modelo cristalográfico de dominios MyD88–IRAK4–IRAK2 mostró estequiometría 6:4:4: describe una preparación estructural concreta, no el tamaño fijo de cada ensamblaje en una célula viva. IRAK4 y cinasas relacionadas utilizan ATP y Mg²⁺ para transferir grupos fosfato. TRAF6 y la maquinaria conjugadora de ubiquitina contribuyen a formar cadenas de poliubiquitina señalizadoras. Las cadenas unidas por K63 ofrecen plataformas de ensamblaje, con un significado distinto de las cadenas K48 que dirigen a degradación proteasómica. TAK1 y proteínas TAB reguladoras conectan esas plataformas con IKK y MAP cinasas. La fosforilación de IκB favorece su ubiquitinación y destrucción, permitiendo que NF-κB entre en el núcleo. MAP cinasas, incluidas p38 y JNK, contribuyen a activar AP-1. El resultado depende de cooperación transcripcional, accesibilidad de cromatina y retroalimentación. IL-12p70 contiene p35 y p40, mientras que IL-23 contiene p19 y la misma p40: medir p40 no demuestra producción exclusiva de IL-12. ### TRIF y respuesta de interferón TLR3 utiliza TRIF; TLR4 endosómico lo recluta con participación de TRAM. La ruta conecta activación receptora con TBK1 e IKKε, fosforilación de IRF3 e inducción de IFN-β. TRIF también activa ramas inflamatorias: separar MyD88 como inflamación y TRIF como interferón protector exclusivamente es demasiado simple. En pDC, TLR7/9 pueden activar intensamente IRF7 y producción de interferón mediante MyD88. El interferón de tipo I secretado se une a IFNAR y activa STAT1, STAT2 e IRF9 mediante JAK1/TYK2, formando ISGF3. Así cambia la expresión de genes estimulados por interferón en la célula y sus vecinas. La respuesta es útil durante infección, pero su persistencia puede participar en daño autoinmunitario. Tiempo, localización y duración determinan el significado de la señal, no únicamente el nombre de la citocina. ## Cómo una proteína se convierte en péptido–MHC ### MHC-II: procesamiento endolisosómico Las proteínas externas entran mediante endocitosis receptora, fagocitosis o macropinocitosis. La maduración endosómica implica V-ATPasa: la hidrólisis de ATP impulsa el transporte de protones al lumen. Desde endosomas tempranos de pH aproximado 6–6,5 se avanza hacia endosomas tardíos y lisosomas más ácidos, frecuentemente alrededor de 4,5–5,5. Son valores orientativos dependientes de célula y etapa, no ajustes universales de todos los compartimentos antigénicos. Las catepsinas S, L y B son proteasas de cisteína; la D es aspártica. El repertorio activo varía según la célula. GILT facilita la reducción de enlaces disulfuro y la accesibilidad de la proteína. La proteólisis debe producir epítopos adecuados, no necesariamente destruir todo el antígeno. MHC-II tiene un surco abierto en ambos extremos, a menudo con péptidos de unas 13–25 unidades, aunque también admite secuencias más largas. En el retículo endoplasmático, las cadenas α y β de MHC-II se ensamblan con CD74, la cadena invariante que protege el surco y dirige el complejo a endosomas. Tras la proteólisis permanece CLIP. HLA-DM cataliza su intercambio por péptidos antigénicos y edita el repertorio en el compartimento MIIC. No es una proteasa ni una bomba dependiente de ATP: actúa mediante cambios conformacionales de MHC-II. El complejo cargado llega a la superficie para reconocimiento por CD4+. ### MHC-I: citosol, TAP y retículo endoplasmático La vía ordinaria MHC-I presenta péptidos de proteínas sintetizadas dentro de la célula. El proteasoma utiliza treoninas N-terminales catalíticas de subunidades β; una región reguladora dependiente de ATP ayuda a reconocer y desplegar ciertos sustratos. Los interferones cambian las subunidades, incorporando PSMB9/LMP2, PSMB10/MECL-1 y PSMB8/LMP7. El inmunoproteasoma modifica el repertorio, pero no corta obligatoriamente toda proteína a una longitud fija. TAP1/TAP2 transporta péptidos adecuados del citosol al RE utilizando ATP. ERAP1 y ERAP2 son aminopeptidasas dependientes de zinc que recortan extremos N-terminales; pueden crear un epítopo o destruirlo por procesamiento excesivo. La cadena pesada MHC-I y β₂-microglobulina interactúan con un complejo de carga que contiene tapasina, calreticulina y ERp57. ERp57 participa en el control tiol–disulfuro del ensamblaje proteico. Los péptidos MHC-I suelen tener 8–10 aminoácidos, pero longitud y residuos de anclaje dependen del alelo HLA. Tras seleccionar un péptido estable, el complejo pasa por Golgi hasta la superficie para reconocimiento por CD8+. El polimorfismo HLA permite que dos personas presenten repertorios diferentes de una misma proteína. La identidad química del antígeno no garantiza una respuesta T idéntica. ### Presentación cruzada y preguntas abiertas La presentación cruzada carga antígeno externo en MHC-I. En variantes citosólicas, parte de la proteína capturada accede al citosol, se procesa en el proteasoma y utiliza etapas dependientes de TAP. En variantes vacuolares, procesamiento y carga ocurren en el entorno endosómico y pueden no requerir proteasoma o TAP. La transferencia de complejos péptido–MHC ya formados entre células, cross-dressing, es un proceso distinto de procesar antígeno de forma independiente. NOX2 utiliza NADPH para transferir electrones al oxígeno y generar especies reactivas. En ciertos modelos DC limita acidificación y proteólisis fagosómica, preservando antígeno para presentación cruzada. Otros estudios encontraron efectos sobre proteasas no explicados únicamente por pH. Una fagosoma cDC1 no es un depósito necesariamente mantenido a pH 7,2–7,5: oxidación, acidificación y proteólisis cambian con el tiempo. El papel de Sec61 y la salida precisa de proteínas endosómicas al citosol siguen en discusión; un modelo de poro no constituye un mecanismo universal demostrado. Presentación cruzada tampoco equivale a activación cruzada: la primera forma un complejo; la segunda activa productivamente una célula CD8+ virgen. Sin contexto adecuado, presentar antígeno puede inducir tolerancia en lugar de respuesta citotóxica. [![Vías MHC-II a CD4+ y MHC-I a CD8+, presentación cruzada y señal de contexto TLR separada.](https://api.nutrifit.health/api/v2/public/knowledge/files/images/nutrifit-scientific-20261009-dendritic-cells-antigen-presentation-toll-like-receptors-dc-presentation-e5525033594f.png)](https://api.nutrifit.health/api/v2/public/knowledge/files/images/nutrifit-scientific-20261009-dendritic-cells-antigen-presentation-toll-like-receptors-dc-presentation-e5525033594f.png) ## Maduración, migración y encuentro con una célula T ### CCR7 y estabilidad de complejos de superficie La maduración cambia coestimuladores, secreción de citocinas, tráfico MHC y migración. Reducir MARCH1, una ubiquitina ligasa implicada en recambio MHC-II y CD86, ayuda a conservar esas moléculas en la superficie. No obstante, su duración depende de péptido, célula y condiciones; afirmar que siempre supera 100 horas es excesivo. La captación de antígeno tampoco tiene que cesar completamente tras madurar. CCR7 ayuda a seguir señales CCL19 y CCL21 hacia vasos linfáticos y zonas T ganglionares. Citoesqueleto y adhesión se adaptan a tejidos tridimensionales, no solamente a una placa de cultivo. La migración puede mantener tolerancia sin inflamación marcada. CCR7 o un marcador de madurez aislado no establece un desenlace inmunógeno. ### Tres señales y una sinapsis dinámica La primera señal es el reconocimiento TCR de péptido–MHC; CD4 o CD8 organiza el contacto. La segunda incluye coestimulación CD28–CD80/CD86; la tercera corresponde al entorno de citocinas. CD40 dendrítico y CD40L de células ayudantes activadas pueden reforzar la autorización de respuestas CD8+. CTLA-4 y PD-1 limitan activación mediante interacciones inhibitorias que no se describen con una única proporción de afinidades. LFA-1 e ICAM-1 sostienen el contacto; actina y microagrupaciones receptoras se desplazan y modifican la señal. El esquema clásico de SMAC central y periférico resulta útil, pero los contactos con DC suelen ser dinámicos y no forman anillos perfectos. La exclusión local de fosfatasas grandes y Lck/ZAP-70 favorecen señalización TCR. La conexión con diferenciación se desarrolla en el artículo sobre [programas Th1, Th2, Th17 y Treg](/es/knowledge/th1-th2-th17-treg-immune-axis-balance). ## Coste metabólico de activación y tolerancia ### ATP, equivalentes reductores y diferencias entre especies En modelos experimentales, la activación temprana aumenta el flujo glucolítico; TBK1/IKKε y Akt conectan receptores con metabolismo y ubicación de hexocinasa. La reacción glucosa + ATP → glucosa-6-fosfato + ADP requiere Mg²⁺. La vía de pentosas fosfato genera NADPH para reducción y síntesis lipídica. La exportación mitocondrial de citrato y ATP-citrato liasa proporcionan acetil-CoA citosólico para membranas del RE y Golgi. La dependencia tardía de glucólisis y la inhibición respiratoria por óxido nítrico están demostradas en algunos modelos murinos de DC inflamatorias. iNOS utiliza arginina, oxígeno y NADPH y requiere hemo, tetrahidrobiopterina, FAD y FMN. NO afecta enzimas mitocondriales, incluida citocromo-c oxidasa. Sin embargo, NOS2 difiere en DC humanas y poblaciones primarias: no todas apagan completamente la respiración a las 12 horas. Los rasgos metabólicos aislados no clasifican inmunogenicidad. ### Estados tolerógenos y barrera intestinal Una DC tolerógena es un estado funcional, no un linaje inmutable necesariamente sin CD80/CD86. Presentar antígenos propios o alimentarios sin coestimulación adecuada puede promover anergia, eliminación de clones reactivos o programas reguladores. IL-10, TGF-β e interacciones inhibitorias contribuyen, pero ninguna garantiza supresión de toda inflamación. La tolerancia conserva defensa frente a infección; no equivale a apagar globalmente la inmunidad. IDO1 es una dioxigenasa con hemo que convierte triptófano y oxígeno en N-formilquinurenina, seguida de quinurenina. La disponibilidad aminoacídica y AhR pueden modificar las células T. Una concentración de triptófano no es un umbral universal de detención de todos los linfocitos, ni cada efecto de quinurenina supone inducción directa e inevitable de FOXP3. El entorno metabólico y las células asociadas determinan el resultado. Los antígenos intestinales llegan mediante células M y otras rutas epiteliales; el muestreo directo por prolongaciones dendríticas depende de región anatómica y modelo. Retinaldehído deshidrogenasas, incluida ALDH1A2, oxidan retinal a ácido retinoico utilizando NAD⁺. Retinoides y señales locales favorecen homing intestinal y algunas respuestas reguladoras. Esto no demuestra que grandes dosis de vitaminas A o D generen DC tolerógenas con seguridad en humanos. ### Los sensores trabajan conjuntamente TLR interactúan con receptores de lectina y sensores intracelulares. Dectin-1 y otros CLR pueden señalizar mediante Syk y complejos asociados a CARD9. En NLRP3 se distingue preparación, incluida expresión de componentes inflamatorios, y ensamblaje posterior con activación de caspasa-1. Las etapas varían; IL-18 no siempre necesita la misma inducción transcripcional que IL-1β. La retroalimentación negativa incluye A20/TNFAIP3, IRAK3 y fosfatasas DUSP. Edición de ubiquitina, restricción de cinasas y cromatina reducen respuestas persistentes. Con la edad cambian abundancia celular, señales tisulares y reserva funcional, pero no todas las DC envejecen igual. La sangre no reproduce exactamente la composición celular de intestino, piel o tumor. ## Qué demostraron los ensayos clínicos ### Vacuna adyuvada: ZOE-50 ZOE-50, doble ciego y controlado con placebo, evaluó una vacuna recombinante contra herpes zóster en adultos de al menos 50 años. El análisis incluyó 15 411 participantes con dos dosis intramusculares separadas por dos meses. Contenía 50 μg de glucoproteína E y AS01B, con MPL y QS-21 en formulación liposomal. El objetivo primario fue prevenir herpes zóster confirmado; el seguimiento medio fue 3,2 años. Hubo 6 casos en vacunados y 210 con placebo: eficacia 97,2%, IC 95% 93,7–99,0. Las reacciones locales o sistémicas intensas fueron más frecuentes tras vacunación. Esto demuestra beneficio de la vacuna completa en esa población, no de MPL aislado o reactivación selectiva de cDC1. No fue una comparación directa con vacuna viva. Poblaciones mayores y protección prolongada requieren evidencia propia, sin extrapolar una cifra a todos los plazos. ### Inmunoterapia celular: IMPACT IMPACT fue un ensayo aleatorizado doble ciego de fase III en 512 hombres con cáncer de próstata metastásico resistente a castración, asintomático o mínimamente sintomático. Sipuleucel-T y control se asignaron 2:1, a 341 y 171 participantes. Se administraron tres infusiones celulares autólogas intravenosas separadas por dos semanas; el desenlace primario fue supervivencia global. El producto contiene células presentadoras y otras células, no cDC1 purificadas y homogéneas; su dosis no se expresa mediante una sola masa de proteína. Con seguimiento mediano de 34,1 meses, la supervivencia mediana fue 25,8 frente a 21,7 meses. La razón de riesgos de muerte fue 0,78, IC 95% 0,61–0,98, p=0,03. El tiempo hasta progresión objetiva no mejoró significativamente; hubo reacciones de infusión, incluidos escalofríos y fiebre. El beneficio de ese producto no demuestra eficacia de cualquier vacuna DC en cualquier tumor, ni convierte aumento de células T específicas en sinónimo de prolongar vida. ### Bloqueo TLR4: resultado negativo de ACCESS En ACCESS, aleatorizado y doble ciego, 1961 pacientes con sepsis grave recibieron eritorán o placebo, 1304 frente a 657. El antagonista MD-2–TLR4 se administró por vía intravenosa durante seis días, 105 mg totales, empezando dentro de las 12 horas de la primera disfunción orgánica. El objetivo primario fue mortalidad por cualquier causa al día 28. Ambos grupos continuaron tratamiento de sepsis. La mortalidad fue 28,1% frente a 26,9%, sin beneficio significativo. Un bloqueo molecularmente razonable no redujo de forma demostrada mortalidad en esa población. Heterogeneidad infecciosa, momento terapéutico y coexistencia de inflamación y disfunción inmunitaria limitan la traducción de una vía simple a la clínica. El resultado negativo no debe ocultarse con promesas de supresión precisa de citocinas. ### Terapias celulares experimentales y suplementos Estudios tempranos de productos personalizados o tolerógenos pueden evaluar tolerabilidad, migración y respuestas específicas. Una cohorte pequeña sin controles adecuados no demuestra supervivencia mayor ni remisión autoinmunitaria universal. Antígenos, origen celular, tumores y tratamientos simultáneos impiden agrupar todos los productos como una clase eficaz demostrada. En estudios tempranos, la inmunogenicidad debe distinguirse de la eficacia clínica demostrada. Vitamina D, omega-3, sulforafano y lactoferrina producen cambios experimentales en mediciones inflamatorias y celulares, dependientes de forma, concentración, disponibilidad y modelo. Calcitriol en cultivo no equivale a suplementar colecalciferol, ni unión de un componente en un tubo equivale a tratar sepsis. Una recomendación requiere desenlaces humanos y evaluación de daño; modular TLR por sí mismo no es una indicación demostrada para suplementos. ## Leer resultados sin falsa precisión Debe distinguirse número celular, fenotipo, señalización, presentación antigénica y desenlace clínico. CD80, concentración de interferón o expansión de un clon T solamente responde a parte de esas preguntas. Tejido, HLA, tiempo de muestreo y método modifican resultados; no existe un análisis sanguíneo universal de actividad correcta de todas las DC. Una célula dendrítica integra reconocimiento molecular, procesamiento enzimático, transporte de péptidos, metabolismo y contacto celular. La protección surge de su coordinación, conservando límites de la respuesta. Una explicación mecanística convincente identifica compartimentos, causalidad e incertidumbre; una promesa terapéutica además requiere un resultado clínico controlado. ## Preguntas frecuentes ### ¿Los TLR determinan la especificidad antigénica T? La especificidad procede del reconocimiento péptido–MHC por TCR; los TLR ayudan a transmitir contexto. ### ¿Solo las cDC1 presentan de forma cruzada? No. Es una especialización marcada, pero otras células pueden hacerlo en ciertas condiciones. ### ¿Reducir un marcador demuestra eficacia de suplementos? No. Se requieren resultados clínicos humanos y evaluación del daño. ## Fuentes - [Wilson KR, Jenika D, Blum AB, et al. MHC Class II Ubiquitination Regulates Dendritic Cell Function and Immunity.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34599081/) - [Lawand M, Evnouchidou I, Baranek T, et al. Impact of the TAP-like transporter in antigen presentation and phagosome maturation.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29941219/) - [Luchner M, Reinke S, Milicic A. TLR Agonists as Vaccine Adjuvants Targeting Cancer and Infectious Diseases.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33499143/) - [Rodrigues PF, Trsan T, Cvijetic G, et al. Progenitors of distinct lineages shape the diversity of mature type 2 conventional dendritic cells.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38821051/) - [Cui Q, Li W, Wang D, et al. Immune signature and phagocytosis of circulating DC subsets in healthy adults during aging.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38382263/) - [Reitsema RD, Kumawat AK, Hesselink BC, et al. Effects of ageing and frailty on circulating monocyte and dendritic cell subsets.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38438383/) - [Feng J, Pucella JN, Jang G, et al. Clonal lineage tracing reveals shared origin of conventional and plasmacytoid dendritic cells.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35180378/) - [Balan S, Saxena M, Bhardwaj N. Dendritic cell subsets and locations.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31810551/) - [Collin M, Bigley V. Human dendritic cell subsets: an update.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29313948/) - [Deifl S, Kitzmüller C, Steinberger P, et al. Differential activation of dendritic cells by toll-like receptors causes diverse differentiation of naïve CD4+ T cells from allergic patients.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25093709/) - [Park et al. The structural basis of lipopolysaccharide recognition by the TLR4–MD-2 complex.](https://doi.org/10.1038/nature07830) - [Lin et al. Helical assembly in the MyD88-IRAK4-IRAK2 complex in TLR/IL-1R signalling.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20485341/) - [Pos et al. Crystal structure of the HLA-DM–HLA-DR1 complex defines mechanisms for rapid peptide selection.](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/pmid/23260142/) - [Savina et al. NOX2 controls phagosomal pH to regulate antigen processing during crosspresentation by dendritic cells.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16839887/) - [Phagosomal proteolysis in dendritic cells is modulated by NADPH oxidase in a pH-independent manner.](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3280544/) - [Everts et al. TLR-driven early glycolytic reprogramming via the kinases TBK1-IKKε supports the anabolic demands of dendritic cell activation.](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4358322/) - [Lal et al. Efficacy of an adjuvanted herpes zoster subunit vaccine in older adults.](https://www.nejm.org/doi/abs/10.1056/NEJMoa1501184) - [Kantoff et al. Sipuleucel-T immunotherapy for castration-resistant prostate cancer.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20818862/) - [Opal et al. Effect of eritoran, an antagonist of MD2-TLR4, on mortality in patients with severe sepsis: the ACCESS randomized trial.](https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/1669798)