# Ácidos biliares, FXR y TGR5: eje intestino–hígado

- Canonical: https://nutrifit.health/es/knowledge/bile-acids-fxr-tgr5-gut-liver-axis-metabolism
- Language: es
- Published: 2026-10-08T22:20:56.590Z
- Updated: 2026-10-08T22:20:56.590Z
- Author: Equipo editorial de NutriFit

> Síntesis y conjugación biliar, BSH/bai, transporte enterohepático, FXR–FGF19 y TGR5. Lípidos, GLP-1, termogénesis, ensayos MASH y límites de las pruebas.

Los ácidos biliares conectan tres funciones que conviene distinguir: la digestión de las grasas alimentarias, la eliminación de colesterol y la señalización celular. En la luz intestinal participan en micelas mixtas; dentro de las células algunos activan el receptor nuclear FXR; en la superficie de determinados tipos celulares actúan sobre TGR5. Cada función depende de especies químicas, concentraciones y localizaciones diferentes. La idea de que «más bilis mejora el metabolismo» no describe esta fisiología: una cantidad insuficiente en la luz perjudica la absorción de grasas, mientras que la exposición excesiva a ácidos hidrófobos en otro compartimento puede lesionar membranas.

El metabolismo microbiano, el transporte ileal y la retroalimentación hepática modifican el conjunto de ácidos biliares sin producir necesariamente un beneficio uniforme. El aumento de GLP-1 en un cultivo o la menor expresión de un gen lipogénico no demuestran por sí solos un tratamiento de la obesidad ni de la esteatohepatitis asociada a disfunción metabólica, MASH.

## 1. Del colesterol a dos ácidos primarios principales

En el ser humano predominan como productos primarios el ácido cólico, CA, y el ácido quenodesoxicólico, CDCA. La vía clásica comienza en el retículo endoplásmico del hepatocito con CYP7A1, la colesterol-7α-hidroxilasa. Esta monooxigenasa P450 incorpora un átomo de oxígeno al sustrato y convierte el otro en agua, utilizando equivalentes reductores del NADPH mediante la reductasa de P450.

$$
\mathrm{Cholesterol+O_2+NADPH+H^+}
\xrightarrow{\mathrm{CYP7A1}}
\mathrm{7\alpha-hydroxycholesterol+H_2O+NADP^+}.
$$

HSD3B7 oxida el grupo 3β-hidroxilo y desplaza el doble enlace, formando 7α-hidroxi-4-colesten-3-ona, denominada C4. La C4 circulante se utiliza en ciertos contextos como indicador indirecto de síntesis de ácidos biliares. La hora de extracción, la enfermedad y el método analítico afectan su interpretación; no mide directamente el flujo de toda la vía.

CYP8B1 introduce el grupo 12α-hidroxilo y dirige los intermediarios hacia CA. Sin ese paso se favorece CDCA. AKR1D1 reduce el doble enlace para establecer la configuración 5β; enzimas como AKR1C4 reducen el grupo 3-ceto a 3α-hidroxilo. CYP27A1 oxida la cadena lateral y después intervienen reacciones peroxisómicas: AMACR, ACOX2, HSD17B4 y SCPx ayudan a convertir intermediarios C27 en ácidos C24. ACOX2 y ACOX1 no son nombres intercambiables, pues sus especializaciones difieren.

La vía alternativa comienza con CYP27A1 mitocondrial y continúa con la 7α-hidroxilación de oxiesteroles por CYP7B1 en el retículo. El nombre histórico «27-hidroxilasa» persiste, aunque la nomenclatura sistemática tiene en cuenta la estereoquímica de la hidroxilación terminal en C26. La vía se vincula especialmente con CDCA; su contribución cambia con edad, estado hepático y sustratos. Una proporción fija de «90% frente a 10%» no representa a todas las personas.

## 2. Geometría molecular y propiedades fisicoquímicas

El esqueleto esteroideo 5β curvado presenta una cara hidrófila con grupos hidroxilo y otra más hidrófoba. CA contiene 3α, 7α y 12α-hidroxilos; CDCA contiene 3α y 7α. La eliminación microbiana del 7α-hidroxilo origina DCA y LCA, respectivamente. Menos hidroxilos suele aumentar la hidrofobicidad, pero también importa su orientación: UDCA tiene un grupo 7β y difiere de CDCA aun con igual número de oxígenos.

| Ácido | Hidroxilos principales | Origen y diferencia relevante |
|---|---|---|
| CA | 3α, 7α, 12α | Primario; precursor de DCA |
| CDCA | 3α, 7α | Primario; activa FXR de forma marcada en diversos ensayos |
| DCA | 3α, 12α | Secundario, procedente de CA |
| LCA | 3α | Secundario, procedente de CDCA; su exposición debe limitarse mediante metabolismo y eliminación |
| UDCA | 3α, 7β | Producto de epimerización y fármaco con indicaciones propias; no equivale a un agonista potente de FXR |

Un índice de hidrofobicidad es una comparación analítica bajo condiciones definidas, no una escala universal de toxicidad. En el sistema de Heuman (1989) para conjugados con taurina se asignaron 0 a tauro-CA y 1 a tauro-LCA; tauro-UDCA fue −0,47, tauro-CDCA +0,46 y tauro-DCA +0,59. No deben trasladarse esos valores a ácidos libres, cualquier pH o la potencia receptorial. Para una mezcla puede calcularse:

$$
HI_{\rm pool}=\sum_i x_iHI_i,\qquad \sum_i x_i=1,
$$

con (x_i) como fracciones molares medidas en condiciones comparables. El resultado no sustituye la concentración de monómeros, la composición micelar ni la exposición celular.

## 3. La conjugación con glicina o taurina modifica carga y transporte

SLC27A5, también llamado BACS/FATP5, activa el ácido biliar mediante un tioéster con CoA. BAAT transfiere el grupo acilo a glicina o taurina y crea un enlace amida:

$$
\begin{aligned}
R_b\mathrm{-C(=O)-OH}+\mathrm{CoA-SH+ATP}&\longrightarrow R_b\mathrm{-C(=O)-SCoA+AMP+PP_i},\\
R_b\mathrm{-C(=O)-SCoA}+\mathrm{H_2N-}R_a&\xrightarrow{\mathrm{BAAT}}R_b\mathrm{-C(=O)-NH-}R_a+\mathrm{CoA-SH}.
\end{aligned}
$$

$R_b$ es el residuo esteroideo unido al carbonilo; $R_a$ es $\mathrm{CH_2-COOH}$ para glicina o $\mathrm{CH_2-CH_2-SO_3H}$ para taurina. La fórmula muestra enlaces; la protonación al pH biológico se considera aparte. El ATP se convierte aquí en AMP, no simplemente en ADP. La conjugación reduce el pKa: aproximadamente 4 para glicoconjugados y 1–2 para tauroconjugados, frente a alrededor de 5 para muchos ácidos libres, dependiendo del medio.

La fracción neutra HA de un ácido monoprótico se expresa mediante Henderson–Hasselbalch:

$$
f_{HA}=\frac{1}{1+10^{pH-pK_a}}.
$$

Con pH 7,4 y pKa 5, aproximadamente el 0,4% es HA; con pKa 4, alrededor del 0,04%. Es un ejemplo de equilibrio, no una predicción exacta de lesión. Los ácidos libres en sangre no son necesariamente predominantemente neutros; los conjugados tampoco están literalmente «100% ionizados» con cualquier pH. Una microzona ácida aumenta las formas neutras de los glicoconjugados, aspecto relevante para los colangiocitos.

Los conjugados facilitan la solubilización de lípidos y permanecen en la luz hasta su captación. Las micelas mixtas también incorporan fosfolípidos, colesterol, monoglicéridos y ácidos grasos. La concentración micelar crítica depende de composición, sales y pH. Los ácidos biliares facilitan el acceso a interfaces lipídicas y la retirada de productos de digestión; la lipasa pancreática y la colipasa constituyen una maquinaria enzimática distinta. No basta describir un receptor que «enciende la lipasa».

## 4. La exportación canalicular es un proceso coordinado

BSEP, codificado por ABCB11, exporta sales biliares del hepatocito a la bilis canalicular. Contiene dos mitades transmembrana y dos dominios de unión a nucleótidos. Los cambios conformacionales dependientes de ATP modifican el acceso a la cavidad para el sustrato. Dos sitios de unión a ATP no implican necesariamente dos centros catalíticos equivalentes: los transportadores ABC asimétricos pueden tener sitios funcionalmente distintos.

MDR3/ABCB4 desplaza fosfatidilcolina hacia la monocapa externa de la membrana canalicular, desde donde pasa a la bilis; la dirección corresponde a una actividad de floppasa. ABCG5/ABCG8 intervienen en la exportación de esteroles. Los fosfolípidos reducen el efecto de los monómeros detergentes libres sobre el epitelio biliar. Volumen y composición del flujo son variables diferentes.

Los defectos de ABCB11 y ABCB4 causan formas de colestasis hereditaria, incluidas PFIC2 y PFIC3. La inhibición de BSEP por algunos fármacos es un mecanismo posible de lesión hepática medicamentosa, sin explicar todos los casos ni seguir siempre una competencia simple. Acumulación de ácidos, adaptación del transporte y respuestas inmunitarias interactúan.

## 5. Las estructuras deben corresponder al objeto correcto

PDB 3V8D contiene CYP7A1 con 7-cetocolesterol; no visualiza directamente al colesterol reaccionando mediante Compound I. El hemo y su ligando tiolato sustentan la química general P450, pero una distancia medida con otro ligando no es una distancia reactiva universal.

La estructura de TGR5 7CFM contiene el agonista sintético P395; Yang et al. (2020) estudiaron también INT-777. Eso informa sobre reconocimiento y acoplamiento a proteínas G sin atribuir automáticamente a LCA todos esos contactos. PDB 5W21 corresponde a FGF23–FGFR1c–α-Klotho, no a FGF19–FGFR4–β-Klotho. Confundir α- y β-Klotho cambia de sistema señalizador. No se necesitan distancias atómicas, constantes de disociación ni números de subunidades inventados.

## 6. Las BSH microbianas permiten transformaciones posteriores

Las hidrolasas de sales biliares, BSH, rompen la amida y liberan glicina o taurina junto con el ácido libre. Actúan sobre conjugados primarios y también sobre ácidos ya transformados que siguen conjugados. La actividad está distribuida entre distintas bacterias y depende de enzima y sustrato; mayor BSH no equivale necesariamente a una microbiota más saludable.

La desconjugación modifica solubilidad, transporte y acceso a otras enzimas. Es necesaria para la vía canónica de 7α-deshidroxilación, pero no es el primer paso obligatorio de cualquier modificación microbiana de cualquier ácido. Si ocurre prematuramente en el intestino delgado puede alterar las micelas y la absorción de grasas. Este mecanismo se relaciona con [SIBO, motilidad y límites de las pruebas de aliento](/es/knowledge/sibo-small-intestinal-bacterial-overgrowth-mmc-breath-test); una concentración aislada de DCA no diagnostica sobrecrecimiento bacteriano.

## 7. La vía bai no consiste en retirar un oxígeno 7-ceto

Anaerobios especializados, como Clostridium scindens, convierten CA en DCA y CDCA en LCA. Las reacciones bai incluyen activación, oxidación del anillo A, deshidratación y reducción. Son relevantes la oxidación del hidroxilo en C3 y los intermediarios insaturados; BaiE cataliza la deshidratación asociada a la pérdida del 7α-hidroxilo. Es incorrecto resumirlo como «oxidar primero 7α-OH a 7-ceto y eliminar ese oxígeno».

Funabashi et al. (2020) reconstruyeron la conversión multietapa con seis enzimas in vitro y transfirieron funciones a una bacteria experimental. Se demuestra suficiencia enzimática, no un probiótico terapéutico. Abundancia, expresión génica, sustratos y tiempo de tránsito determinan conjuntamente el flujo; una baja abundancia relativa no obliga a una contribución metabólica proporcionalmente pequeña.

La epimerización reversible del 7-hidroxilo utiliza una vía diferente, con un intermediario 7-oxo y deshidrogenasas 7α y 7β. Puede convertir CDCA en UDCA, a veces mediante intercambio de intermediarios entre especies. Aquí sí corresponde describir una etapa 7-oxo. La dirección depende de sustratos y condiciones redox, no solo del nombre de la enzima.

## 8. Circulación enterohepática: tamaño del conjunto y flujo diario

El conjunto corporal suele contener varios gramos y realiza ciclos repetidos a lo largo del día. La recuperación eficiente permite reutilizar moléculas. «Se recupera cerca del 95%» se refiere a un paso de circulación, no a una pérdida diaria fija del 5% de todo el conjunto independientemente del número de ciclos.

$$
\frac{dP}{dt}=S-L,\qquad S=L\quad\text{en estado estacionario}.
$$

P es la masa del conjunto, S la síntesis nueva y L la pérdida; las dos últimas se expresan, por ejemplo, en g/día. Un modelo simplificado de ciclos iguales da:

$$
L\approx PN(1-r),
$$

donde N es el número diario de vueltas y r la recuperación por vuelta. Con P = 3 g, N = 4 y r = 0,95 se obtienen aproximadamente 0,6 g/día. Es un cálculo didáctico, no una referencia universal. Composición, comidas, tránsito y absorción son heterogéneos; diarrea o resección ileal pueden aumentar pérdidas y modificar la retroalimentación.

| Localización | Participantes | Dirección y energía |
|---|---|---|
| Membrana canalicular hepática | BSEP | Hepatocito → bilis; exportación con ATP |
| Membrana apical del enterocito ileal | ASBT/SLC10A2 | Luz → célula; captación acoplada a Na⁺ |
| Interior del enterocito | FABP6/IBABP | Unión y distribución intracelular |
| Membrana basolateral del enterocito | OSTα/OSTβ | Célula → sangre portal; transporte facilitado |
| Membrana sinusoidal del hepatocito | NTCP y OATP | Sangre → hígado; mecanismos y especificidades diferentes |

OSTα/β no pertenece al borde apical en cepillo junto a ASBT. NTCP es particularmente importante para sales conjugadas mediante transporte dependiente de Na⁺; las especificidades de OATP se solapan. La división «solo conjugados frente a solo libres» es demasiado rígida. LCA se sulfata, entre otras enzimas mediante SULT2A1, y se somete a otras reacciones protectoras. Disminuye así su retorno y aumenta su eliminación, sin absorción absolutamente nula.

[![Circulación enterohepática: ASBT apical, OSTα/β basolateral, retorno portal y retroalimentación FXR–SHP y FXR–FGF19.](https://api.nutrifit.health/api/v2/public/knowledge/files/images/nutrifit-scientific-20261002-bile-acids-fxr-tgr5-gut-liver-axis-metabolism-fxr-es-v1.png)](https://api.nutrifit.health/api/v2/public/knowledge/files/images/nutrifit-scientific-20261002-bile-acids-fxr-tgr5-gut-liver-axis-metabolism-fxr-es-v1.png)

## 9. Potencia receptorial y concentración total no son equivalentes

FXR/NR1H4 es el receptor nuclear cuyos ligandos fisiológicos identificaron Makishima y Parks en 1999. TGR5/GPBAR1 es un receptor de membrana acoplado a proteínas G, investigado por Maruyama en 2002 y Kawamata en 2003. El acceso del ligando y las consecuencias celulares difieren.

CDCA activa FXR de forma marcada en muchos ensayos. LCA, DCA y sus conjugados suelen mostrar mayor potencia sobre TGR5; incluir tauro-LCA cambia el orden respecto a una tabla limitada a formas libres. La hidrofobicidad no predice una potencia idéntica sobre todos los receptores. LCA interacciona también con VDR y PXR, sistemas relacionados con protección metabólica.

EC50 es la concentración que produce la mitad de la respuesta funcional máxima en un ensayo; Kd es una constante de unión en equilibrio. No tienen por qué coincidir. Reserva receptorial, transporte y amplificación influyen sobre EC50:

$$
E(C)=E_0+\frac{E_{\max}C^n}{EC_{50}^{\,n}+C^n},
$$

Aquí E₀ es la respuesta basal, Emax el incremento máximo sobre ella y EC₅₀ tiene las mismas unidades de concentración que C.

con C como concentración accesible y n como coeficiente de Hill. Esta curva no convierte un valor total plasmático en activación de todos los receptores. Importan unión a albúmina, especies concretas, sangre portal o periférica y momento posterior a la comida.

## 10. FXR modifica la transcripción mediante varios colaboradores

FXR contiene una región N-terminal de activación, un dominio de unión al ADN con dedos de zinc, una bisagra y un dominio de unión al ligando con AF-2. Con frecuencia forma un heterodímero con RXR sobre elementos como IR-1. El ligando modifica interacciones con correpresores y coactivadores, incluidos SRC, p300 y CBP, alterando cromatina y transcripción. Unión directa al ADN y represión indirecta no son el mismo proceso.

En el hígado FXR induce SHP/NR0B2, receptor nuclear atípico sin dominio propio de unión al ADN. Sus interacciones con LRH-1, HNF4α y complejos reguladores reducen CYP7A1 y CYP8B1. Es retroalimentación negativa, no apagado irreversible de toda la síntesis. La participación de enzimas de cromatina como G9a en determinados modelos no implica un mecanismo idéntico para cada gen y tejido (Goodwin et al., 2000).



## 11. FXR intestinal envía una señal endocrina al hígado

FXR ileal promueve FGF19 humano; el equivalente funcional murino es FGF15. La proteína pasa a la sangre y actúa sobre FGFR4 hepático con el correceptor β-Klotho. Circula por la vía portal, no por la luz de un conducto biliar. Cascadas de cinasas, entre ellas ERK, reducen la transcripción de CYP7A1 (Inagaki et al., 2005).

β-Klotho ayuda a reconocer FGF endocrinos y aporta especificidad tisular junto al FGFR adecuado. Sus dominios extracelulares KL1 y KL2 organizan interacciones; las regiones C-terminales de FGF19/FGF21 no funcionan como FGF23 con α-Klotho. Una afinidad reducida por heparán sulfato favorece la circulación, sin equivaler a la simple «eliminación de un dominio de heparina». No procede asignar una Kd universal ni una estructura hexamérica obligatoria sin estudiar el complejo correcto.

FGF19 influye también sobre metabolismo de carbohidratos y energía. La estimulación farmacológica de FGFR4, la exposición prolongada y la seguridad siguen siendo cuestiones distintas. La existencia de retroalimentación fisiológica no demuestra que aumentar ilimitadamente la señal sea seguro.

## 12. Acetilación dinámica de FXR

p300 y la desacetilasa dependiente de NAD⁺ SIRT1 regulan FXR. En Kemper et al. (2009), Lys217 fue el sitio principal estudiado y Lys157 tuvo menor contribución. La acetilación puede estabilizar la proteína y, simultáneamente, perjudicar su interacción con RXR y su función transcripcional. Más proteína no significa necesariamente más actividad beneficiosa.

La desacetilación no es un interruptor permanente de «actividad máxima». Importan los ciclos de estados, coactivadores, nutrición y entorno metabólico. Los experimentos celulares y murinos con resveratrol no demuestran que resveratrol, NMN o NR normalicen clínicamente FXR en cualquier paciente. NAD⁺ es un componente regulador, no un déficit universal medido en toda esteatosis.

## 13. Lipogénesis y oxidación de ácidos grasos

FXR/SHP pueden reprimir programas SREBP-1c y disminuir ACC, FASN y SCD1 en modelos pertinentes. Insulina, Akt/mTOR y disponibilidad de sustratos siguen regulando la lipogénesis. Una reducción fija del «60–80% en humanos» o una detención completa no se deducen de este mecanismo.

Pineda Torra et al. (2003) estudiaron relaciones FXR–PPARα en sistemas celulares y promotores humanos. PPARα regula genes de oxidación. CPT1A forma acilcarnitina para introducir grupos acilo de cadena larga en el sistema mitocondrial; CACT atraviesa con ella la membrana interna y CPT2 regenera acil-CoA. CPT1A es una aciltransferasa, no todo el canal de transporte. Malonil-CoA limita la entrada; disminuirlo no elimina todas las restricciones de oxidación. La secuencia sensible a FXR del promotor humano de PPARα no se conservaba en el promotor murino; la especie forma parte de la interpretación mecanística.

CD36 favorece la captación de ácidos grasos y puede elevar su suministro hepático; no es un marcador inequívoco de protección frente a esteatosis. ACOX1 participa en oxidación peroxisómica de ácidos grasos y ACOX2 también procesa intermediarios biliares. Una expresión génica diferente no mide por sí sola el flujo energético (Watanabe et al., 2004).



## 14. APOC2, APOC3 y PCSK9 no garantizan menos LDL

APOC2 es un cofactor de lipoproteinlipasa, mientras APOC3 limita el aclaramiento de partículas ricas en triglicéridos por varios mecanismos. Kast (2001) y Claudel (2003) demostraron regulación transcripcional por FXR. Ello explica posibles cambios en triglicéridos, sin convertir todo ácido biliar en medicamento hipolipemiante.

FXR puede disminuir PCSK9 en hepatocitos humanos. Sin embargo, un pequeño estudio de cinética de LDL (Ghosh Laskar et al., 2017) mostró menor aclaramiento de LDL durante exposición a CDCA pese a menor PCSK9 circulante. Es una diferencia entre un marcador y el resultado neto. Los ensayos de ácido obeticólico también observaron aumento de LDL. Composición de partículas, receptores y síntesis de colesterol cambian conjuntamente. [ApoB y número de partículas aterogénicas](/es/knowledge/apob-vs-ldl-c-atherogenic-particle-number-risk) explican por qué un diagrama celular no sustituye el perfil lipoproteico ni los desenlaces cardiovasculares.

## 15. Glucosa, DAG y señal de insulina

En modelos experimentales FXR/SHP y FGF15/19 modifican gluconeogénesis, expresión de PEPCK y G6PC, formación de glucógeno y sensibilidad a insulina. El resultado depende de alimentación, tejido e intervención. La regulación de GSK3 exige identificar su modificación funcional, no afirmar que cualquier fosforilación «activa la síntesis de glucógeno».

El exceso de diacilglicerol hepático, DAG, puede activar PKCε y perjudicar la señal del receptor de insulina. Reducir su acumulación patológica puede debilitar ese mecanismo. No se trata de «quitar un bloqueo de PKCε», pues su activación forma parte del problema propuesto. No queda establecido un porcentaje universal de reducción de glucosa al estimular FXR (Ma et al., 2006).



## 16. Fructosa y ChREBP: contexto de sustratos

La cetohexocinasa dirige la fructosa por una vía que evita el principal control PFK de la glucólisis. Favorece precursores de triosas, pero sustratos, ATP, transporte y reacciones posteriores siguen limitando el flujo. ChREBP y MLX regulan elementos sensibles a carbohidratos y programas lipogénicos.

Caron et al. (2013) estudiaron la represión de ChREBP por FXR en hepatocitos humanos, con cambios en p300/CBP y SMRT. No equivale a una cadena universal en la que SHP se une a MLX, SIRT1 retira un único acetilo obligatorio y desaparece la lipogénesis. Se demuestra interacción de programas reguladores, no protección frente a cualquier ingesta de fructosa. El contexto está ampliado en [fructosa, cetohexocinasa y lipogénesis](/es/knowledge/fructose-ketohexokinase-de-novo-lipogenesis-nafld).

## 17. TGR5 y la señal rápida de cAMP

TGR5 es un GPCR de siete segmentos transmembrana. En muchas células se acopla a Gs, activa adenilato ciclasa y eleva cAMP, con participación posterior de PKA, Epac y otros efectores:

$$
\mathrm{ATP}\xrightarrow{\mathrm{adenylyl\ cyclase}}\mathrm{3',5'-cAMP+PP_i}.
$$

La respuesta depende de localización receptorial, proteínas G, fosfodiesterasas y acceso del ligando. «TGR5 siempre eleva cAMP en cualquier tejido» es incorrecto. Los colangiocitos con y sin cilios constituyen un contraejemplo.

[![Respuestas TGR5–Gs–cAMP: acceso basolateral y GLP-1 en células L, DIO2–UCP1 en adipocitos marrones, macrófagos y excepción Gi en colangiocitos ciliados.](https://api.nutrifit.health/api/v2/public/knowledge/files/images/nutrifit-scientific-20261002-bile-acids-fxr-tgr5-gut-liver-axis-metabolism-tgr5-es-v1.png)](https://api.nutrifit.health/api/v2/public/knowledge/files/images/nutrifit-scientific-20261002-bile-acids-fxr-tgr5-gut-liver-axis-metabolism-tgr5-es-v1.png)

## 18. DIO2, T3 local y tejido adiposo marrón

Modelos murinos y experimentos celulares vinculan TGR5 con DIO2, la desyodasa tipo 2 que transforma T4 en T3. La T3 local actúa sobre receptores tiroideos y sostiene programas termogénicos de adipocitos marrones o beige, incluido UCP1. Este disipa el gradiente de protones mitocondrial en forma de calor, en lugar de sintetizar directamente ATP adicional (Watanabe et al., 2006).

No corresponde atribuir UCP1 automáticamente al miocito esquelético habitual. Los resultados de células musculares humanas y grasa marrón requieren explicaciones distintas. Broeders et al. (2015) estudiaron 12 mujeres sanas durante dos días con CDCA y observaron cambios en actividad adiposa marrón y gasto energético. No se demuestra adelgazamiento sostenido, un aumento universal del 15–20% ni ausencia garantizada de efectos tiroideos o de otros riesgos a largo plazo.

## 19. Células L y GLP-1

TGR5 puede aumentar GLP-1 mediante cAMP y cambios de Ca²⁺. Brighton et al. (2015) mostraron la importancia del acceso basolateral de ácidos biliares en sistemas intestinales experimentales. Concentración luminal y exposición del receptor no son intercambiables.

GLP-1 aumenta la secreción de insulina dependiente de glucosa y participa en saciedad y vaciamiento gástrico. PYY puede liberarse en las mismas células, pero es otro péptido y no un segundo incretínico idéntico. KATP y canales específicos de Ca²⁺ dependen del modelo. GLP-1 endógeno se degrada rápidamente, mientras los agonistas farmacológicos de GLP-1R tienen otra farmacocinética. Estimular TGR5 con alimentos no equivale a una terapia establecida con esos medicamentos.

## 20. Macrófagos e inflamación

TGR5 se expresa en sistemas monocito–macrófago. Pols et al. (2011) y otros experimentos celulares y murinos relacionaron su estímulo con modulación de NF-κB dependiente de cAMP. Es un mecanismo, no la eliminación demostrada de inflamación humana ni una conversión obligatoria de todo macrófago de «M1» a «M2». Estas categorías simplifican una diversidad mucho mayor.

La fosforilación de un residuo de p65 no significa automáticamente bloqueo de entrada al núcleo: importan el sitio y el complejo. Células de Kupffer, inmunidad intestinal y monocitos circulantes viven en medios diferentes. Disminuir una citocina no sustituye desenlaces de infección, fibrosis o enfermedad cardiovascular.

## 21. Motilidad y protección epitelial

Alemi et al. (2013) vincularon TGR5 en modelos murinos con señales de 5-HT y CGRP y respuestas peristálticas: contracción oral y relajación caudal al estímulo favorecen propulsión. No demuestra que un déficit del receptor sea la causa principal de cualquier estreñimiento humano. Los ácidos biliares también alteran secreción y pueden causar diarrea si llegan en exceso al colon.

En colangiocitos, el transporte de cloruro relacionado con CFTR y el intercambiador AE2 participan en secreción de bicarbonato. Microambiente apical alcalino y glicocálix reducen protonación y entrada de ciertos ácidos. Hohenester et al. (2012) apoyan experimentalmente el «paraguas de bicarbonato», sin protección absoluta ante toda colestasis.

Masyuk et al. (2013) mostraron que TGR5 en el cilio primario puede acoplarse a Gi y disminuir cAMP; sin cilio, el acoplamiento a Gs eleva cAMP. Por eso es necesario identificar el tipo celular: un esquema general TGR5 → Gs no predice una respuesta uniforme de toda la vía biliar.

## 22. MASLD y MASH son multifactoriales

La enfermedad hepática esteatósica asociada a disfunción metabólica, MASLD, y MASH incluyen exceso de sustratos, resistencia a insulina, lesión, inmunidad y fibrogénesis. Los cambios biliares pueden contribuir y también ser consecuencia. Ni una supuesta escasez de C. scindens ni FXR reducido explican o diagnostican todos los casos.

Las células estrelladas activadas producen matriz extracelular. Intervenciones sobre FXR muestran efectos antifibróticos en modelos, pero la expresión y acción directa en células estrelladas humanas dependen del contexto. Los efectos paracrinos de hepatocitos e inmunidad no prueban alta expresión equivalente de FXR en cualquier célula.

| Nodo | Mecanismo respaldado | Lo que no demuestra por sí solo |
|---|---|---|
| FXR–SHP y FXR–FGF19 | Retroalimentación de síntesis biliar | Apagado total de CYP7A1 o seguridad de amplificación ilimitada |
| Reguladores lipogénicos | Cambios transcripcionales en modelos | Porcentaje fijo de reducción de grasa humana |
| TGR5–DIO2 | Señal tiroidea local y termogénesis | Adelgazamiento sostenido sin riesgo |
| TGR5–célula L | Posible secreción de GLP-1 | Equivalencia a medicamentos GLP-1R |
| BSH/bai microbianos | Cambio de composición química | Probiótico universalmente beneficioso o diagnóstico de disbiosis |
| Resultado histológico | Cambio de biopsia en un ensayo | Reducción demostrada de muerte y descompensación |

## 23. Ensayos de agonistas FXR

El ácido obeticólico, OCA, es un derivado 6α-etilado de CDCA con actividad FXR experimental marcada. Una diferencia de potencia funcional no es una Kd exacta ni un «aumento cien veces» idéntico en todos los tejidos. Ensayos y regulación determinan su uso clínico.

| Ensayo | Diseño y resultado estudiado | Límite principal |
|---|---|---|
| FLINT, Neuschwander-Tetri et al., 2015 | 283 aleatorizados; entre los evaluados para el resultado principal de biopsia, mejoró NAS sin empeorar fibrosis en 50/110 frente a 23/109 a 72 semanas | Resultado sustituto; no 45% de todos los aleatorizados ni menor mortalidad demostrada |
| REGENERATE, Younossi et al., 2019 | Análisis principal de 931 con F2–F3; mejoría de fibrosis sin empeorar NASH: 71/308 con OCA 25 mg frente a 37/311 con placebo a 18 meses | No se alcanzó el otro resultado principal: resolución de NASH sin empeorar fibrosis |
| FLIGHT-FXR, Sanyal et al., 2023 | Fase 2 de tropifexor: cambios en ALT y grasa hepática, con prurito dependiente de dosis | No establece beneficio clínico ni pauta universal |

NAS suma características histológicas de actividad. REGENERATE tenía una población de seguridad mayor que el análisis principal F2–F3; los denominadores no se mezclan. La dosis de la tabla describe investigación, no prescripción. Prurito y aumento de LDL con OCA impiden juzgar todo el balance beneficio–riesgo por un solo resultado favorable.

## 24. Estado regulatorio y prurito

En la comprobación del 8 de octubre de 2026, Ocaliva no debe presentarse como medicamento actualmente autorizado en Estados Unidos para PBC: FDA retiró las autorizaciones correspondientes con efecto el 24 de noviembre de 2025. La autorización europea se revocó en 2024; una suspensión judicial temporal fue levantada posteriormente. Son situaciones jurisdiccionales, no una afirmación mundial uniforme. OCA tampoco es una terapia universal autorizada para MASH.

Tropifexor y cilofexor son agonistas FXR no esteroideos; INT-777 e INT-767 son compuestos experimentales con perfiles diferentes. No constituyen medicamentos establecidos intercambiables con una sola pauta. La selectividad por FXR no elimina automáticamente el prurito. Los trabajos humanos sobre MRGPRX4, incluido Yu et al. (2019), apoyan otro mecanismo sensible a ácidos biliares. El prurito dependiente de TGR5 en ratones no prueba activación cruzada directa por cada agonista FXR en humanos.

## 25. Compuestos vegetales y límites celulares

Las guggulsteronas interaccionan con varios receptores y no son antagonistas FXR exclusivamente selectivos y beneficiosos (Burris et al., 2005). Szapary et al. (2003) no confirmaron la reducción esperada de LDL en su ensayo aleatorizado de extracto de guggul. La hipótesis receptorial no invalida resultados humanos ni reacciones adversas.

Annaba et al. (2010) observaron que EGCG reducía transporte dependiente de ASBT en células HEK293 transfectadas y Caco-2, implicando balsas lipídicas de membrana. No determina una dosis terapéutica validada de té verde ni demuestra tratamiento de MASH. Bebida, concentración libre, metabolismo y seguridad del extracto concentrado difieren de un cultivo.

Las fibras viscosas cambian disponibilidad luminal y pueden aumentar pérdidas biliares. Ellegård y Andersson (2007) estudiaron β-glucanos de avena y excreción biliar en nueve personas con ileostomía mediante un pequeño ensayo cruzado breve. Informa de mecanismo, no del efecto de cada persona con intestino intacto. Viscosidad, microbiota y comida interactúan; toda fibra no bloquea directamente ASBT.

## 26. Intervenciones microbianas: especie y compartimento

Los inhibidores covalentes de BSH de Adhikari et al. (2020) son herramientas químicas experimentales, no tauro-β-muricholic acid, TβMCA. Esta última es relevante como antagonista intestinal de FXR en ratones. Cyp2c70 murino genera un conjunto rico en ácidos muricólicos que no debe atribuirse automáticamente a humanos.

GlyMCA es un derivado resistente a BSH utilizado para modular FXR selectivamente en intestino en modelos murinos (Jiang et al., 2015). La inhibición intestinal puede diferir de la estimulación hepática. Bloquear BSH no «siempre mejora FXR»: importa qué agonistas y antagonistas se conservan.

Modificar por ingeniería la vía bai permite estudiar causalidad entre enzima y metabolito. No demuestra seguridad clínica de elevar DCA o LCA. Concentración, ubicación, protección epitelial y lesión potencial siguen siendo relevantes. Un análisis del microbioma o del conjunto biliar no proporciona una pauta personalizada universal para obesidad, MASH, estreñimiento o dislipidemia.

## 27. Cómo interpretar las pruebas

Este análisis temático verifica de forma dirigida estudios primarios, registros estructurales y documentos regulatorios actuales al 8 de octubre de 2026. Se utilizaron resúmenes accesibles y registros primarios indexados cuando algunos textos completos no estuvieron disponibles. No es revisión sistemática, evaluación GRADE ni revisión externa; el modelo mecanístico no constituye un algoritmo clínicamente validado.

Conviene identificar forma química, compartimento, tipo celular y resultado. Conjugación no significa origen secundario; transformación microbiana no garantiza beneficio; EC50 no es Kd; transcripción no es flujo metabólico; respuesta de biopsia no demuestra menor mortalidad. Estas distinciones conectan la bioquímica del eje intestino–hígado con una interpretación honesta de los datos humanos.

## Preguntas frecuentes

### ¿Más ácidos biliares siempre benefician?

No. Importan especie y compartimento: las micelas favorecen digestión, pero el exceso hidrófobo puede dañar células.

### ¿Activar TGR5 equivale a medicamentos GLP-1?

No. Secreción endógena, degradación y farmacocinética difieren; un resultado celular no establece beneficio equivalente.

### ¿Los resultados BSH de ratones se trasladan directamente?

No. Ácidos muricólicos y Cyp2c70 producen otro conjunto; la dirección FXR depende de composición.

### ¿FXR necesariamente reduce LDL?

No. Menor PCSK9 no garantiza más aclaramiento; CDCA y OCA requieren evaluación lipídica propia.

## Fuentes

- [Makishima M et al. Identification of a nuclear receptor for bile acids. Science. 1999;284:1362–1365.](https://doi.org/10.1126/science.284.5418.1362)
- [Parks DJ et al. Bile acids: natural ligands for an orphan nuclear receptor. Science. 1999;284:1365–1368.](https://doi.org/10.1126/science.284.5418.1365)
- [Goodwin B et al. A regulatory cascade of the nuclear receptors FXR, SHP-1, and LRH-1 represses bile acid biosynthesis. Mol Cell. 2000;6:517–526.](https://doi.org/10.1016/S1097-2765(00)00051-4)
- [Inagaki T et al. Fibroblast growth factor 15 functions as an enterohepatic signal to regulate bile acid homeostasis. Cell Metab. 2005;2:217–225.](https://doi.org/10.1016/j.cmet.2005.09.001)
- [Pineda Torra I et al. Bile acids induce the expression of the human peroxisome proliferator-activated receptor alpha gene via activation of the farnesoid X receptor. Mol Endocrinol. 2003;17:259–272.](https://doi.org/10.1210/me.2002-0120)
- [Watanabe M et al. Bile acids lower triglyceride levels via a pathway involving FXR, SHP, and SREBP-1c. J Clin Invest. 2004;113:1408–1418.](https://doi.org/10.1172/JCI21025)
- [Watanabe M et al. Bile acids induce energy expenditure by promoting intracellular thyroid hormone activation. Nature. 2006;439:484–489.](https://doi.org/10.1038/nature04330)
- [Ma K et al. Farnesoid X receptor is essential for normal glucose homeostasis. J Clin Invest. 2006;116:1102–1109.](https://doi.org/10.1172/JCI25604)
- [Kast HR et al. Farnesoid X-activated receptor induces apolipoprotein C-II transcription: a molecular mechanism linking plasma triglyceride levels to bile acids. Mol Endocrinol. 2001;15:1720–1728.](https://doi.org/10.1210/mend.15.10.0712)
- [Claudel T et al. Farnesoid X receptor agonists suppress hepatic apolipoprotein CIII expression. Gastroenterology. 2003;125:544–555.](https://doi.org/10.1016/S0016-5085(03)00896-5)
- [Langhi C et al. Activation of the farnesoid X receptor represses PCSK9 expression in human hepatocytes. FEBS Lett. 2008;582:949–955.](https://doi.org/10.1016/j.febslet.2008.02.038)
- [Ghosh Laskar M, Eriksson M, Rudling M, Angelin B. Treatment with the natural FXR agonist chenodeoxycholic acid reduces clearance of plasma LDL whilst decreasing circulating PCSK9, lipoprotein(a) and apolipoprotein C-III. J Intern Med. 2017;281:575–585.](https://doi.org/10.1111/joim.12594)
- [Maruyama T et al. Identification of membrane-type receptor for bile acids (M-BAR). Biochem Biophys Res Commun. 2002;298:714–719.](https://doi.org/10.1016/S0006-291X(02)02550-0)
- [Kawamata Y et al. A G protein-coupled receptor responsive to bile acids. J Biol Chem. 2003;278:9435–9440.](https://doi.org/10.1074/jbc.M209706200)
- [Kemper JK et al. FXR acetylation is normally dynamically regulated by p300 and SIRT1 but constitutively elevated in metabolic disease states. Cell Metab. 2009;10:392–404.](https://doi.org/10.1016/j.cmet.2009.09.009)
- [Funabashi M et al. A metabolic pathway for bile acid dehydroxylation by the gut microbiome. Nature. 2020;582:566–570.](https://doi.org/10.1038/s41586-020-2396-4)
- [Brighton CA et al. Bile acids trigger GLP-1 release predominantly by accessing basolaterally located G protein-coupled bile acid receptors. Endocrinology. 2015;156:3961–3970.](https://doi.org/10.1210/en.2015-1321)
- [Broeders EPM et al. The bile acid chenodeoxycholic acid increases human brown adipose tissue activity. Cell Metab. 2015;22:418–426.](https://doi.org/10.1016/j.cmet.2015.07.002)
- [Pols TWH et al. TGR5 activation inhibits atherosclerosis by reducing macrophage inflammation and lipid loading. Cell Metab. 2011;14:747–757.](https://doi.org/10.1016/j.cmet.2011.11.006)
- [Alemi F et al. The receptor TGR5 mediates the prokinetic actions of intestinal bile acids and is required for normal defecation in mice. Gastroenterology. 2013;144:145–154.](https://doi.org/10.1053/j.gastro.2012.09.055)
- [Hohenester S et al. A biliary HCO3− umbrella constitutes a protective mechanism against bile acid-induced injury in human cholangiocytes. Hepatology. 2012;55:173–183.](https://doi.org/10.1002/hep.24691)
- [Masyuk AI et al. Ciliary subcellular localization of TGR5 determines the cholangiocyte functional response to bile acid signaling. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol. 2013;304:G1013–G1024.](https://doi.org/10.1152/ajpgi.00383.2012)
- [Heuman DM. Quantitative estimation of the hydrophilic-hydrophobic balance of mixed bile salt solutions. J Lipid Res. 1989;30:719–730.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2760545/)
- [Ballatori N et al. OSTalpha-OSTbeta: a major basolateral bile acid and steroid transporter in human intestinal, renal, and biliary epithelia. Hepatology. 2005;42:1270–1279.](https://doi.org/10.1002/hep.20961)
- [Jiang C et al. Intestine-selective farnesoid X receptor inhibition improves obesity-related metabolic dysfunction. Nat Commun. 2015;6:10166.](https://doi.org/10.1038/ncomms10166)
- [Adhikari AA et al. Development of a covalent inhibitor of gut bacterial bile salt hydrolases. Nat Chem Biol. 2020;16:318–326.](https://doi.org/10.1038/s41589-020-0467-3)
- [Caron S et al. Farnesoid X receptor inhibits the transcriptional activity of carbohydrate response element binding protein in human hepatocytes. Mol Cell Biol. 2013;33:2202–2211.](https://doi.org/10.1128/MCB.01004-12)
- [Szapary PO et al. Guggulipid for the treatment of hypercholesterolemia: a randomized controlled trial. JAMA. 2003;290:765–772.](https://doi.org/10.1001/jama.290.6.765)
- [Annaba F et al. Green tea catechin EGCG inhibits ileal apical sodium bile acid transporter ASBT. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol. 2010;298:G467–G473.](https://doi.org/10.1152/ajpgi.00360.2009)
- [Ellegård L, Andersson H. Oat bran rapidly increases bile acid excretion and bile acid synthesis: an ileostomy study. Eur J Clin Nutr. 2007;61:938–945.](https://doi.org/10.1038/sj.ejcn.1602607)
- [Yu H et al. MRGPRX4 is a bile acid receptor for human cholestatic itch. eLife. 2019;8:e48431.](https://doi.org/10.7554/eLife.48431)
- [Neuschwander-Tetri BA et al. Farnesoid X nuclear receptor ligand obeticholic acid for non-cirrhotic, non-alcoholic steatohepatitis (FLINT): a multicentre, randomised, placebo-controlled trial. Lancet. 2015;385:956–965.](https://doi.org/10.1016/S0140-6736(14)61933-4)
- [Younossi ZM et al. Obeticholic acid for the treatment of non-alcoholic steatohepatitis: interim analysis from a multicentre, randomised, placebo-controlled phase 3 trial. Lancet. 2019;394:2184–2196.](https://doi.org/10.1016/S0140-6736(19)33041-7)
- [Sanyal AJ et al. Tropifexor for nonalcoholic steatohepatitis: an adaptive, randomized, placebo-controlled phase 2a/b trial. Nat Med. 2023;29:392–400.](https://doi.org/10.1038/s41591-022-02200-8)
- [Yang F et al. Structural basis of GPBAR activation and bile acid recognition. Nature. 2020;587:499–504.](https://doi.org/10.1038/s41586-020-2569-1)
- [RCSB PDB 3V8D: CYP7A1 mutant with 7-ketocholesterol. Structural record.](https://www.rcsb.org/structure/3V8D)
- [RCSB PDB 7CFM: GPBAR/TGR5 with synthetic agonist P395. Structural record.](https://www.rcsb.org/structure/7CFM)
- [RCSB PDB 5W21: FGF23–FGFR1c–alpha-Klotho complex. Structural record.](https://www.rcsb.org/structure/5W21)
- [FDA. Intercept Pharmaceuticals, Inc.; withdrawal of approval of a new drug application and abbreviated new drug applications for Ocaliva (obeticholic acid). Federal Register. 24 November 2025.](https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2025-11-24/pdf/2025-20767.pdf)
- [European Medicines Agency. Ocaliva EPAR: EU authorization revocation and subsequent lifting of temporary court suspension. Current regulatory record.](https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/ocaliva)
- [Burris TP et al. The hypolipidemic natural product guggulsterone is a promiscuous steroid receptor ligand. Mol Pharmacol. 2005;67:948–954.](https://doi.org/10.1124/mol.104.007054)